Решение по делу № 2-4355/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-4355 (2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при секретаре Зуевой И.В.,

с участием представителя истца Мишина А.Е. действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышева Антона Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Голышев А. Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (далее ООО «СК Респект») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Свои требования истец обосновал тем, что на основании договора уступки прав требования от 04.04.2017 г. ему перешло право на получение от ООО "Триумф" (застройщика) объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, а также права выгодоприобретателя по договору страхования. Цена по договору участия в долевом строительстве и цена по договору уступки прав требования составила 1 760 000 руб. Страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность застройщика, является ответчик – ООО СК "Респект ". Страховой случай наступил, т.к. являющаяся объектом долевого строительства квартира истцам в установленные сроки не передана, 10.09.2018 г. решением Арбитражного суда Пермского края застройщик - ООО "Триумф" признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство. 11.10.2018 страховщик был уведомлен о наступлении страхового случая, представлены необходимые документы. Выплата страхового возмещения не произведена.

Истец обратился с вышеприведенным иском, просил взыскать страховое возмещение в размере 1 760 000 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель истца Мишин А.Е. исковые требования поддержал в полном объёме.

В судебном заседании 18.12.2018 г судом объявлялся перерыв до 21.12.2018 г..

После перерыва, 21.12.2018 года представитель истца настаивая на заявленных требованиях в полном объёме, пояснил, что ответчиком в ходе рассмотрения дела, 18.12.2018 г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 760 000 рублей.

ООО "СК Респект" в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства, извещено надлежащим образом. В письменных возражениях представитель ответчика иск не признал, указав, что 30.03.2018 г. решением Третейского суда расторгнут генеральный договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ГОЗ-112-2274/16 от 09.11.2016 г. заключённый между ООО СК «Респект» и ООО «Триумф», установив, что расторжение договора освобождает ООО СК «Респект» от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим после вступления решения суда о расторжении договора в законную силу. Поскольку договор страхования расторгнут 30.03.2018 г., т.е. до наступления срока передачи жилого помещения по договору участия № от 10.01.2017, заключенному между ООО «Интерком» и ООО «Триумф» и последующими договорами цессии о переходе прав истцу, и до признания ООО «Триумф» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, риск наступления гражданской ответственности ООО «Триумф» за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по передачи жилого помещения по договору участия не застрахован в ООО СК «Респект», в связи с чем в иске Голышеву А.Ю. следует отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2017 года между ООО "Триумф" (застройщик) и ООО "Интерком" (участник) был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением третьих лиц построить объект капитального строительства, жилой дом <адрес>. (л.д.12-18 )

Объектом долевого строительства являлась однокомнатная квартира № в строящемся многоквартирном доме, которая должна была быть передана участнику долевого строительства в срок - в течении трех месяцев с момента ввода жилого дома в эксплуатацию, срок которого – 2 квартал 2018 года, следовательно квартира должна была быть передана участнику не позднее 01.10.2018 года. (п. 3.1. договора).

На основании п. 5.1 договора, цена договора составляет 1760 000 рублей.

В результате заключенного между ООО «Интерком» и ФИО1, договора об уступке права (требования) от 02.02.2017 г., и заключенного договора уступки 04.04.2017 г. между ФИО1 и Голышевым А.Ю. к последнему перешли права требования исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного 10.01.2017 г. между ООО "Триумф" (застройщик) и ООО «Интерком»; указанные договора в установленном законом порядке зарегистрированы в государственных органах (л.д. 12, 20,21).

ООО «Интерком» обязательства по финансированию строительства квартиры выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 23, 24,25).

О заключении договора об уступке права требования ответчик был надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением от 03.04.2017г. (л.д. 22).

До настоящего времени квартира истцу не передана.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Закон № 214-ФЗ) (в ред. действовавшей на момент заключения договора) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем, в том числе, заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк Российской Федерации принятые ею в рамках вида страхования "страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору" правила страхования (п. 2).

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 15.2 Закона РФ N 214-ФЗ застройщик в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, до государственной регистрации договора, заключенного с первым участником долевого строительства, за свой счет осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору. В случае, если застройщик выбрал страхование в качестве способа обеспечения исполнения своих обязательств по передаче жилого помещения по договору, он обязан довести до сведения участников долевого строительства условия страхования, а также сведения об обществе взаимного страхования или о страховой организации, которые осуществляют страхование гражданской ответственности.

Согласно п. 4 указанной нормы закона условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. п. 6, 7 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ 6 - 8 выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В силу п. 8 данной нормы страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона (1); решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (2).

Согласно п. 9 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

В силу п. 10 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования.

Страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения в случае привлечения застройщика в деле о банкротстве к ответственности в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 12.1 Закона № 214-ФЗ между ООО СК "Респект" (страховщик) и ООО "Триумф" (страхователь) 09.11.2016 г. заключен Генеральный договор № ГОЗ-112-2274/16 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с его ответственностью перед участником долевого строительства (выгодоприобретателем) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилых помещений подлежащих передаче Застройщиком участникам долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта : комплекс жилых домов со встроенными нежилыми помещениями по <адрес> 5 очередь строительства. Многоквартирный жилой дом, поз.5.2, 20 –этажный, 180 квартирный, 1-земельном участке с кадастровым номером № площадью 3 855 кв.м. расположенном по адресу <адрес>, строящегося по договору долевого участия в долевом строительстве заключаемого с ООО «Триумф».

Указанный договор страхования был заключен в пользу участника (ов) долевого строительства (выгодоприобретатель). Каждый участник долевого строительства (выгодоприобретатель) указывался в отдельном страховом полисе. Полис страхования в отношении конкретной квартиры, считался заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении данной квартиры.

В отношении квартиры № проектной площадью 37.04 кв.м. расположенной на 8-м этаже жилого дома <адрес> был выдан страховой полис № ГОЗ -112-22476/16/65 от 11.01.2017 г. (л.д.26)

Страховым случаем по заключенному договору страхования являются обстоятельства, указанные в пп. 1, 2 п. 8 ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В договоре страхования, выгодоприобретателем по которому является истец, определены обстоятельства, при наличии которых страховой случай считается наступившим, и эти обстоятельства воспроизводят положения пп. 1, 2 п. 8 ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2018 года ООО "Триумф" признано банкротом, открыто конкурсное производство (л. д. 29).

Таким образом, страховой случай является наступившим, в пределах срока, когда выгодоприобретатель может обратиться за страховой выплатой.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2018 г. требования истца к застройщику включены в реестр требований кредиторов. (л.д.27-28)

Пунктом 2 статьи 9 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

С заявлением о выплате страхового возмещения, которое было получено ответчиком, истец обратился 11.10.2018 года. (л.д.33-36).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Ответчик ООО СК "Респект" до обращения истца в суд не выплатил истцу сумму страхового возмещения, а выплатил только 18.12.2018 г. в ходе рассмотрения дела судом.

В связи с выплатой страхового возмещения ответчиком в период рассмотрения дела судом, истец требования о взыскании страхового возмещения не поддерживал, однако от них не отказывался.

Таким образом, учитывая, что страховое возмещение истцу как выгодоприобретателю по договору страхования, по его заявлению, не было выплачено, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 1 760 000 рублей.

В силу ст. 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

По мнению суду факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения, поэтому довод ответчика об освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, в связи с принятием Третейским судом 30.03.2018 г. решения о расторжении генерального договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ГОЗ-112-2274/16 от 09.11.2016 г. заключённый между ООО СК «Респект» и ООО «Триумф», является несостоятельным.

Согласно ч. 15 ст. 15.2 Закона о долевом строительстве в новой редакции расторжение или досрочное прекращение договора страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, которые наступили в период срока действия такого договора.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что страховщик, действуя в качестве исполнителя страховой услуги, нарушил права потребителя, на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения, чем причинил истцу моральный вред, который по мнению суда, с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 5000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом, 03.11.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение, которая ответчиком получена (л.д.52-55), однако ответчик не ответил на претензию, в добровольном порядке, в установленные законом сроки, требования удовлетворены не были, а разрешались судом, с учетом заявленных ответчиком возражений по иску, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в порядке ст. 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку ответчик удовлетворил требований потребителя в период рассмотрения спора в суде, при этом истец от иска не отказывался, суд полагает, что, данная выплата подлежит включению в сумму из которой рассчитывается штраф.

Таким образом, исходя из суммы удовлетворённых требований сумма штрафа составляет 882 500 рублей ((1760 000 + 5000) x 50%).

Верховный Суд РФ разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ к штрафу возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым (пп. 3 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие заявления ответчика о снижении штрафа, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 882 500 рублей, поскольку требование о выплате страховой суммы ответчиком не исполнено в добровольном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика с учетом положений подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 17 025 рублей.

Руководствуясь ст. 194 -1 99 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховая компания Респект» в пользу Голышева Антона Юрьевича страховое возмещение в сумме 1 760 000 рублей в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 882 500 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение суда в части взыскания суммы в размере 1 760 000 рублей исполнению не подлежит.

Взыскать с ООО «Страховая компания Респект» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 17 025 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированной части решения с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: подпись. Копия верна. судья:

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2019 г.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: