Решение по делу № 2-2517/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-2517/2014 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 августа 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием представителя ответчика Труш Я.П. по доверенности,

представителя третьего лица Мясниковой Т.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояршиновой ФИО6 к ООО «Жилсервис Усть-Качка» о признании действий по отнесению платы за установку общедомового прибора учета электроэнергии на нанимателя незаконными, исключении оплаты за установку прибора,

УСТАНОВИЛ:

Бояршинова И.И. обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервис Усть-Качка» о признании действий по отнесению платы за установку общедомового прибора учета электроэнергии на нанимателя незаконными, исключении оплаты за установку прибора.

Истец – Бояршинова И.И. в суд не явилась вторично на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов и на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, заявления о рассмотрении дела без своего участия не направила, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представила, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис Усть-Качка» - Труш Я.П. в судебном заседании не возражала об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просила о рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Усть-Качка Сервис» - Мясникова Т.В. в судебном заседании не возражала об оставлении иска без рассмотрения.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, ответчики не требуют на рассмотрении дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бояршиновой ФИО7 к ООО «Жилсервис Усть-Качка» о признании действий по отнесению платы за установку общедомового прибора учета электроэнергии на нанимателя незаконными, исключении оплаты за установку прибора оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке или об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух заседаниях.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья                                     А.В.Балакина