Решение от 04.03.2019 по делу № 2-800/2019 от 21.12.2018

Дело № 2-800/2019                

Определение

04 марта 2019 года                      город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Плотниковой Т.А.,

с участием представителя истца и третьего лица УК «Доверительно управление домом» Гетманского С.В.,

ответчиков Пулковской Е.В., Тримбицкой Н.Ф. и Пискуновой Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поповой О.Н. к Пулковской Е.В., Тримбицкой Н.Ф., Герасимовой С.А. и Пискуновой Е.И. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

Попова О.Н. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к Пулковской Е.В., Тримбицкой Н.Ф., Герасимовой С.А. и Пискуновой Е.И. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в обосновании указав, что Попова О.Н. является собственником жилого помещения многоквартирного дома <адрес>. 19.11.2018 г. узнала о том, что некоторыми собственниками помещений дома был составлен протокол общего собрания № от 17.11.2018 г. В данном собрании истец участия не принимала. Считает, что при проведении собрания были нарушены положения статей 44-48 Жилищного кодекса РФ, в том числе сообщение о собрании было размещено за 6 дней до собрания, в сообщении было указано на 4 вопроса повестки дня, однако решение принято по 8 вопросам, итоги голосования подписаны не уполномоченным лицом. На основании изложенного истец просила признать недействительными все решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленные протоколом от 17.11.2018 г. №.

Определением суда от 24.12.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСЖ «Московская 28-4», УК «Доверительное управление домом», Дерина Н.О., Горохова М.В., Савушкина И.Н. и Талах И.А.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела. Полномочия представителя истца об отказе от исковых требований предоставлены по доверенности от 28.12.2018 г.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону ст.ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В связи с прекращением производства по делу истцу надлежит вернуть из местного бюджета государственную пошлину, оплаченную по чеку-ордеру от 13.12.2018 г. в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 13.12.2018 ░. ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░