Решение по делу № 5-29/2015 от 15.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Лоухи 15 декабря 2015 года

    Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д.В., с участием секретаря Беловой О.А., рассмотрев материал об административном правонарушении Н., ..., пользуется услугами переводчика М.Ж., ..., и разъяснив ему его права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, а также право не свидетельствовать против себя и своих родственников в соответствии со ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХ в отношение Н. ОМВД России по ... составлен административный протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, согласно которому Н. ХХ.ХХ.ХХ нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечению срока пребывания на территории РФ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, то есть нарушил ст. 5 ч. 2 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Н. в судебном заседании вину в совершённом правонарушении признал, однако указал, что за данное нарушение он уже привлекался в суде ....

    Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

    Как следует из материалов дела, Н. постановлением ... районного суда ... от ХХ.ХХ.ХХ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за совершение правонарушения, которое выразилось в том, что он, ХХ.ХХ.ХХ, в хх.хх час., после прибытия в РФ ХХ.ХХ.ХХ, уклонился от выезда из РФ по истечении срока пребывания – до ХХ.ХХ.ХХ. Тем самым Н. нарушил ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002. За совершение указанного правонарушения в отношение Н. применено административное наказание в виде административного штрафа в размере хххх руб. с административным выдворением за пределы РФ путём самостоятельного и контролируемого перемещения через государственную границу.

    Согласно диспозиции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, административной ответственности подлежат лица за нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.    

Таким образом, прихожу к мнению, что гражданин ... Н. привлекается за совершение правонарушения, по которому имеется вступившее в законную силу постановление суда от ХХ.ХХ.ХХ.

    Кроме этого, согласно постановлению Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ Н. назначено административное наказание по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере хххх рублей, с принудительным административным выдворением за пределы РФ, за уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации по постановлению ... районного суда ... от ХХ.ХХ.ХХ.

При этом учитываю, что уклонение от исполнения постановления ... районного суда ... о выдворении за пределы РФ от ХХ.ХХ.ХХ не является нарушением режима пребывания иностранных граждан в РФ, поскольку его исполнение регламентировано нормами КоАП РФ, и не может быть инкриминировано иностранному гражданину как правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

На основании ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В     соответствии с п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения; при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношение Н., подлежит прекращению по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10, 3.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Н., ..., по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления через Лоухский районный суд РК в Верховном Суде Республики Карелия.

Судья Лоухского районного суда:      Д.В. Васильев