Решение по делу № 2-1321/2018 от 20.06.2018

Мотивированное решение составлено 30.07.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., с участием рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Банных ФИО9 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к Банных ФИО10 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ321150 гос.номер №40817810604900317040 (страхователь Ахмадов ФИО12, полис ОСАГО ССС №40817810604900317040), «Kia Spоrtage», гос.номер T869ET96 (страхователь ООО «Ламет), полис ОСАГО ЕЕЕ №40817810604900317040), Chevrolet Lanos, гос. № О418НE96 (страхователь Слободенюк ФИО11, полис ОСАГО ЕЕЕ №40817810604900317040) и автомобиля «Kia Spectra», гос. номер №40817810604900317040, находящийся под управлением ответчика Банных Е.А. (собственник Плешков ФИО13, договор ОСАГО ЕЕЕ №40817810604900317040.

ДТП произошло по вине водителя Банных Е.А., управляющего автомобилем «Kia Spectra», государственный регистрационный номер №40817810604900317040, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер О418НЕ96.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Kia Spectra», государственный регистрационный номер №40817810604900317040 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису страхования №40817810604900317040. По заявлениям о страховом случае, в соответствии с условиями договоров страхования, согласно актам о страховом случае, истцом потерпевшему Слободенюк В.И. было выплачено страховое возмещение в размере 66 500,00 руб.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения также автомобилю ВАЗ321150 гос.номер №40817810604900317040. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила бы 106 300 рублей.

На основании заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта значительно превышает действительную стоимость автомобиля ВАЗ321150 гос.номер №40817810604900317040, было принято решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о выплате страхового возмещения потерпевшему в размере стоимости автомобиля на момент ДТП в сумме 60 000 рублей.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Spоrtage», гос. номер №40817810604900317040. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ответчика Банных Е.А. была застрахована в ООО «Росгоссстрах», истцом было выплачено ООО «Ламет» страховое возмещение на сумму 208 900 рублей.

Таким образом, сумма исковых требований составила 335 400 рублей.

Поскольку ответчик Банных Е.А. скрылся после совершения ДТП, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Досудебная претензия о возмещении ущерба направлена в адрес ответчика Банных Е.А. осталась без ответа.

С 31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». В соответствии со ст.58 ГК и п.; ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст.129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Банных Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Артельный, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ321150 гос.номер №40817810604900317040, «Kia Spоrtage», гос.номер №40817810604900317040, Chevrolet Lanos, гос. № №40817810604900317040, автомобиля «Kia Spectra», гос. номер №40817810604900317040, находящийся под управлением ответчика Банных Е.А.

В результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер №40817810604900317040, автомобилю ВАЗ321150 гос.номер №40817810604900317040, автомобилю «Kia Spоrtage», гос.номер №40817810604900317040.

По заявлениям о страховом случае, в соответствии с условиями договоров страхования, согласно актам о страховом случае, ПАО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение потерпевшим в размере 335 400,00 рублей.

Виновник ДТП водитель Банных Е.А. привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за нарушения п. 2.5 ПДД РФ (при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию)

Заявляя исковые требования о взыскании с Банных Е.А. страхового возмещения в порядке регресса, ПАО «Росгосстрах» ссылается на то, что Банных Е.А. скрылся с места ДТП.

Судом установлено и материалами дела подтвержден факт наличия вины Банных Е.А. в совершении дорожно-транспортном происшествия при управлении транспортным средством в состоянии опьянения и наступление страхового случая. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1081. ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из страхового полиса обязательного страхования серии ЕЕЕ №40817810604900317040 гражданская ответственность владельца автомобиля «Kia Spectra», государственный регистрационный знак №40817810604900317040 была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Банных Е.А. был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», приобрело право регресса к ответчику Банных Е.А. в размере 335 400,00 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Банных Е.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса следует удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 554 руб.00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПАО СК «Росгосстрах» к Банных ФИО14 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Банных ФИО15 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 335 400 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 6 554 руб., а всего взыскать 341 954 (триста сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          А.А. Транзалов