Решение от 29.10.2024 по делу № 9-359/2024 от 03.10.2024

Дело 9-359/2024 (М-2459/2024)

УИД 48RS0003-01-2024-003881-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 года                     г. Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Кочетов Д.Ю., рассмотрев исковое заявление Анохиной Галины Сергеевны, Батенкова Андрея Павловича, Батенковой Елены Павловны, Володиной Ольги Петровны к Центральному Банку Российской Федерации о взыскании денежных средств,

установил:

Анохина Галина Сергеевна, Батенков Андрей Павлович, Батенкова Елена Павловна, Володина Ольга Петровна обратилась в суд с иском к Центральному Банку Российской Федерации о взыскании денежных средств.

Определением суда от 09.10.2024 года в удовлетворении ходатайства истцов об освобождении от уплаты государственной пошлины было отказано.

Определением суда от 09.10.2024 года исковое заявление было оставлено без движения, истцам предложено в срок до в срок до 29.10.2024 года представить в суд оригиналы документов об уплате государственной пошлины исходя из цены иска, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

28.10.2024 года в адрес суда от Анохиной Г.С., Володиной О.П. и Батенковой Е.П. поступили справки о размере получаемой ими пенсии, а также от Анохиной Г.С., Батенкова А.П., Батенковой Е.П. и Володиной О.П. поступили кассовые чеки о направлении письма в адрес ЦБ РФ и регионального отделения ЦБ РФ по Липецкой области.

При этом, квитанции об оплате государственной пошлины истцами суду не представлены.

Таким образом, до настоящего времени недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 09.1.2024 года, в полном объёме не устранены.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░