дело № 2-481/2021
56RS0043-01-2021-000704-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Шарлык 11 ноября 2021 года
Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе: временно исполняющей обязанности судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области – судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области Выборнова Д.В.,
при секретаре Хасановой Г.В.,
с участием истца Ковешникова В.В.,
ответчика Гостева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковешникова В.В. к Гостеву А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ковешников В.В. обратился в суд с указанным иском указав, что 19.03.2015 Гостев А.В. взял у него в долг денежные средства в размере 430 887 рублей, сроком на 2 года, то есть до 19.03.2017, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 14 % годовых, что подтверждается письменной распиской от 19.03.2015.
Истец указывает, что поскольку у Гостева А.В. финансовой возможности исполнить перед истцом обязательства по возврату суммы долга не имелось, то после переговоров, а именно 11.03.2017, они решили пролонгировать договор на тех же условиях, сроком на 2 года, то есть до 19.03.2019, что подтверждается написанным ответчиком дополнением, сделанным на расписке. 15.07.2020, в связи с тем, что ответчик не смог вернуть 19.03.2019 сумму займа и процентов истцу, договор снова был пролонгирован на тех же условиях, сроком еще на 2 года, то есть до 19.03.2021, что подтверждается написанным ответчиком дополнением, сделанным на расписке. В установленный срок сумма займа и договорных процентов, ответчиком истцу не была возвращена, не смотря на неоднократные требования истца об их выплате. В связи с этим истцом ответчику 04.09.2021 была вручена письменная претензия, с предложением вернуть сумму долга, а также уплатить проценты в общей сумме 690 432,46 руб. На указанной претензии Гостев А.В. расписался лично, указал, что долг признает, но не имеет финансовой возможности его погасить.
В связи с этим просит: взыскать с Гостева А.В. в свою пользу денежные средства по договору займа заключенного 19.03.2015, в общей сумме 690 432,46 руб., в том числе: сумма невозвращенного займа в размере – 430 887 руб., договорные проценты в размере 259 545 руб. 46 коп. с продолжением их начисления в размере 14% годовых начиная с 02.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства. А также взыскать с Гостева А.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10 104 руб. 32 коп.
Истец Ковешников В.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в 2011 году Гостев А.В. брал у него в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, но её он отдал. Расписки о получении данной суммы были переданы Гостеву А.В. В период с мая 2017 года по октябрь 2019 года Гостевым А.В. ему были возвращены проценты по заключенному 19.03.2015 года договору займа ( в дальнейшем продленному), в общей сумме 130 000 рублей.
Ответчик Гостев А.В. в судебном заседании пояснил суду, что он в 2011 году брал у истца денежные средства в сумме 150 000 рублей и 150 000 рублей, но потом он частично вернул ему деньги. Не смог вернуть всю сумму долга, так как имел много кредитов в банках и платил их. Своего расчета суммы долга перед Ковешниковым В.В. у него нет. Пояснил, что представленные в суд расписки о том, что он взял в долг под проценты денежные средства у Гостева, действительно составлялись и им подписывались, но при этом денег у истца он в 2015 году не брал. Подписывал расписки, не читая их. Указанная в расписке от 19.03.2015 года сумма 430887 руб., это сумма 300000 рублей с процентами, которую он взял у Гостева в 2011 году. Просил отказать в иске.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Статьи 309, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Срок исполнения обязательств может быть предусмотрен с целью определения времени исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что между истцом Ковешниковым В.В. и ответчиком Гостевым А.В.19.03.2015 заключён договор займа на сумму 430 887 рублей, под 14 % годовых, на срок 2 года, то есть ответчик принял обязательство в срок до 19.03.2017 года вернуть истцу денежные средства, что подтверждается распиской.
11.03.2017 истец и ответчик решили пролонгировать договор на тех же условиях, сроком на 2 года, то есть до 19.03.2019, что подтверждается написанным ответчиком дополнением, сделанным на расписке от 19.03.2015.
15.07.2020 в связи с тем, что Гостев А.В. не вернул истцу 19.03.2019 сумму займа и процентов, договор займа снова был пролонгирован на тех же условиях, сроком еще на 2 года, то есть до 19.03.2021, что подтверждается написанным Гостевым А.В. дополнением, сделанным на расписке от 19.03.2015.
Данные обстоятельства подтверждены расписками, приложенными в материалы дела.
Ответчик Гостев А.В. заключение договоров займа и составление расписок не оспаривал, подтвердил суду, что сам писал указанные расписки.
В установленный договором срок ответчик деньги не вернул, что подтверждается пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении и пояснениями истца и ответчика данными в судебном заседании, письменной претензией от 01.09.2021, доказательств иного в материалы дела не представлено.
Поскольку ответчик добровольно истцу не вернул сумму долга, истец обратился в суд за защитой своих прав.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца о не возврате ему заёмщиком основного долга в указанном размере, ответчиком, на котором в силу ст.56 ГПК РФ лежит бремя доказывания своих возражений, не представлено, более того ответчик в судебном заседании пояснил, что писал расписки приложенные истцом к исковому заявлению.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно расчету истца сумма основного долга по расписке от 19.03.2015 составляет – 430 887 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 19.03.2015 по 01.09.2021 составляет – 389 545,46 руб. (14% годовых), при этом из суммы начисленных процентов, на основании заключенного договора следует вычесть 130 000 рублей – проценты, начисленные по договору в период с мая 2017 года по октябрь 2019 года выплаченные Гостевым А.В. Таким образом, сумма процентов подлежащих взысканию составляет 259 545,46 руб. (389 545,46 руб. – 130 000 руб.).
Проверив расчет истца, суд соглашается с суммой основного долга в размере 430 887 по расписке от 19.03.2015 и суммой процентов в размере 259 545,46 руб. Ответчик в суд свой расчет не представил.
Поскольку исковые требования истца суд находит законными и обоснованными, обстоятельства по делу подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ковешникова В.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами надлежит удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, поскольку исковые требования Ковешникова В.В. судом удовлетворены в полном объеме, то понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 104,32 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.03.2015 ░ ░░░░░░░ 430 887 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.03.2015 ░░ 01.09.2021 ░ ░░░░░░░ 259 545 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 104 ░░░░░ 32 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░.