Решение по делу № 2-3158/2017 от 26.07.2017

2-3158/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 26 октября 2017 года гражданское дело по иску Игнатовой М.В. к Ширяевой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Игнатова М.В. обратилась с иском к Ширяевой Е.М. о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов, неустойки, указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 14.03.2016г.

Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в суд не явились, извещена надлежащим образом. До начала рассмотрения дела от неё не поступало письменного отзыва, заявлений об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Установлено, что на основании договора займа №.... от 14.03.2016г. ответчик получила от истца 100 000 рублей под 0,5% в день на 12 месяцев.

По условиям договора сумма займа и процентов подлежала возврату не позднее 14.03.2017г. ежемесячными платежами (2 раза в месяц) в соответствии с графиком (приложение №1 к договору).

14.04.2016г. ответчик получила от истца еще 100000 руб., о чем оформлено приложение №2 к договору займа и составлен новый график платежей.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На момент рассмотрения дела срок возврата суммы займа истек.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на неё лежит на ответчике.

Истец признает обстоятельства уплаты ответчиком процентов за пользование займом за период с 15.03.2016г. по 14.08.2016г.(153 дня) в размере 137500 руб.

Факт возврата суммы займа и уплаты процентов за период с 15.08.2016г. по 14.03.2017г. отрицает.

Доказательств, опровергающих указанные доводы истца, не имеется.

Учитывая изложенное, а также положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию невозвращенные заемные деньги в сумме 200 000 руб., и проценты на сумму займа за период с 15.08.2016г. по 14.03.2017г. в размере 212000 руб. (200000*0,5%*212 дней).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора займа от 14.03.2016г. предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа, либо её части, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы займа или её части за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от несвоевременно возвращенной суммы займа или её части.

Размер неустойки за период с 15.03.2017г. по 26.10.2017г. (день вынесения решения суда) составит 4520 руб. (200000*0,01%*226 дней).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга.

Вместе с тем, производя расчет неустойки и определяя ко взысканию её сумму на день вынесения решения, суд исходит из того, что обязанность по возврату долга ответчиком не исполнена. При этом её вина при взыскании неустойки на будущее время согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ не может быть установлена и проверена на момент разрешения спора. Доказательств того, что право истца будет нарушено в будущем времени, материалы дела не содержат. Кроме того, взыскание судом неустойки на будущее время нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика, которая в таком случае лишается возможности возражать против взыскания неустойки либо ходатайствовать о соразмерном уменьшении её размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, в случае нарушения прав в результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по возврату долга истец не лишена возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки за определенный период (после вынесения решения суда).

С учетом изложенного, в настоящее время с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.03.2017г. по 26.10.2017г. в размере 4520 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 7343,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ширяевой Е.М. в пользу Игнатовой М.В. заемные денежные средства в размере 200000 рублей, проценты на сумму займа в размере 212000 рублей, неустойку в размере 4520 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7343 рубля 60 копеек, всего 423863 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 01.11.2017г.

Председательствующий О.Л. Саенко