24RS0037-01-2022-001532-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.

при секретаре Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2022 по иску Есояна Арарата Агвановича к Килиной Татьяне Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Есоян А.А. обратился в суд с иском к Килиной Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключен договор займа. По условиям данного договора ответчик взяла у истца денежную сумму в размере № рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ За пользование денежными средствами ответчик обязалась уплатить проценты ежемесячно в размере 4 % от суммы займа, что составляет № рублей.

Ранее Килина Т.В. выплачивала проценты ежемесячно. В настоящее время уклоняется от добровольной оплаты процентов и возврата суммы основного долга. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у нее образовалась задолженность в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей в счет погашения задолженности по процентам оплачено № рублей.

Таким образом, размер задолженности на момент обращения с иском в суд по основному долгу составляет 1 250 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 000 (400 000 – 50 000) рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 305,65 рублей.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 250 000 рублей, проценты по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 305,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 026,53 рублей.

Истец Есоян А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Есояна А.А. – Будник Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Поскольку ответчиком в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом внесено 50 000 рублей, просила взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Килина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив своим права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей… В подтверждение условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3)

Как следует из имеющейся в материалах дела копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Килина Т.В. получила от Есояна А.А. денежные средства в размере 1 250 000 рублей, обязуясь вернуть в срок 2 года, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 4 % в месяц.

Расписка соответствуют требованиям закона, в установленном законом порядке не оспорена, недействительной не признана.

Килина Т.В. обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки и условия возврата займа, процентов за пользование денежными средствами.

Как следует из текста искового заявления, пояснений истца и его представителя, Килина Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в счет погашения процентов внесла один платеж в сумме 50 000 рублей. Сумму займа в установленный срок не вернула. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 1 250 000 рублей, по договорным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 000 рублей (50 000 х 8 – 50 000).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 250 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку условиями договора займа не предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа, принимая во внимание, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, с учетом срока возврата суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 160 805,99 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 250 000

22.11.2020

31.12.2020

40

4,25%

366

5 806,01

1 250 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

11 643,84

1 250 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

5 393,84

1 250 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

8 561,64

1 250 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

7 722,60

1 250 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

10 907,53

1 250 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

9 708,90

1 250 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

14 383,56

1 250 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

16 301,37

1 250 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

4 554,79

1 250 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

28 767,12

1 250 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

13 390,41

1 250 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

11 027,40

1 250 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

6 780,82

1 250 000

14.06.2022

01.07.2022

18

9,50%

365

5 856,16

Итого:

587

8%

160 805,99

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ суд не принимает во внимание в связи с неверным определением начального периода взыскания указанных процентов с учетом срока возврата суммы займа 21.11.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 026,53 рубля, представив в подтверждение понесенных расходов чек - ордер от 24.06.2022.

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 17 004,03 рубля (13 200 рублей + 0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 250 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 805 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 004 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     .

.

     ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1366/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Есоян Арарат Агванович
Ответчики
Килина Татьяна Васильевна
Другие
Будник Наталья Юрьевна
Суд
Назаровский городской суд Красноярского края
Судья
Сизых Л.С.
Дело на сайте суда
nazarovo.krk.sudrf.ru
05.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2022Передача материалов судье
05.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.09.2022Предварительное судебное заседание
30.09.2022Судебное заседание
07.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
30.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее