Решение по делу № 2-804/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-804/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Меньшиковой И.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рехтиной ФИО12 к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рехтина Р.А. обратилась в суд с настоящим иском к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (далее по тексту- АО «Алтайкрайэнерго»), в котором с учетом увеличения заявленных требований просит признать незаконным введение ответчиком режима полного ограничения потребления электроэнергии, обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в жилую квартиру по <адрес> края; признать незаконными действия ответчика по выставлению задолженности по счетчику № в размере 117351,70 рублей; обязать исключить из лицевой карты абонента Рехтиной Р.А. незаконно начисленную сумму задолженности; признать безнадежной к взысканию суммы задолженности в размере 3098,98 рублей, в связи с пропуском срока исковой давности, обязать исключить из лицевой карты абонента Рехтиной Р.А. данную сумму; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности в размере ? доли квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 2001 г. в вышеуказанном жилом помещении истцом был установлен прибор учета электроэнергии №, который был принят в эксплуатацию и опломбирован. В апреле 2017 года ответчик отключил электроэнергию в жилом помещении истца, мотивируя наличием задолженности по оплате электроэнергии в размере 127938,89 руб. До настоящего времени подача электроэнергии не возобновлена. Согласно выписке по счету, представленной в суд ответчиком, в январе 2017 года по счетчику № истцу был выставлен объем потребленной электроэнергии 37174 кВт. Как следует из ответа АО «Алтайкрайэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №, при установке нового прибора учета показания прежнего ИПУ зафиксированы 41472, задолженность состоит из разности 41472-4298=37174 кВт. С размером указанной задолженности истец не согласен, поскольку в соответствии с актом проверки расчетного прибора № от ДД.ММ.ГГГГ, данный прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчета. Следовательно, показания прибора учета не могут приниматься в качестве расчетных. Поскольку не представляется возможным установить, когда счетчик вышел из строя, расчет платы за электроэнергию необходимо производить по формуле, указанной в п.п. а п.59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям». Сумма задолженности, выставленная ответчиком по счетчику № в размере 117351,70 руб., является незаконной, начисленной безосновательно. Кроме того, на момент введение ответчиком режима полного ограничения электроэнергии была безнадежной ко взысканию, в связи с пропуском срока исковой давности, сумма в размере 3098,98 руб. (сумма задолженности на март 2014 г.). Данная сумма подлежит исключению из лицевой карты абонента. Введение ответчиком режима полного ограничения потребления электроэнергии является незаконным, в связи с нарушением АО «Алтайкраэнерго» действующего порядка, в предупреждении об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги ответчик выставил задолженность в размере 129512 руб., без указания периода ее образования, а также без установления срока, в который ее необходимо оплатить. Кроме того, в вышеуказанном предупреждении отсутствует срок, в который будет введен режим ограничения потребления электроэнергии. В связи с действиями ответчика по введению режима полного ограничения потребления электроэнергии, истцу причинен моральный вред, размер которого составляет 50000 руб.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Рехтина Р.А. и ее представитель Волкова Е.А., действующая на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям, а также с учетом представленных письменных пояснений.

Представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено, что не препятствует проведению судебного заседания в его отсутствие. В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика представлен письменный отзыв, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. Договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес> заключен Рехтиной Р.А. в устной форме в порядке ст. 540 ГК РФ с АО «Алтайкрайэнерго»- организацией, являющейся гарантирующим поставщиком электроэнергии, в зоне деятельности которого находится вышеуказанное помещение, и ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунального ресурса (энергоснабжение) собственникам помещений в многоквартирном доме. Лицевой счет № открыт на имя Рехтиной Р.А., проживающей по адресу: <адрес>. По состоянию на 16.05.2017 г. задолженность за потребленную электроэнергию составляет 127938 руб. 89 коп. ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра ранее установленного прибора учета, установке и вводе в эксплуатацию нового прибора учета были зафиксированы показания предыдущего прибора учета, которые составили 41472 кВт. Истец, подписывая акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с указанным объемом потребленной электроэнергии. По состоянию на дату фиксации указанных показаний истцом была оплачена электроэнергия по показаниям данного прибора учета- 4298 кВт. В этой связи АО «Алтайкрайэнерго» правомерно определен объем потребленной истцом электроэнергии, подлежащий уплате, в размере 37174 КВт. При этом на дату фиксации показаний у истца уже имелась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 20521,79 руб., отсутствие которой истцом документально не опровергнуто. С учетом наличия у Рехтиной Р.А. задолженности за потребленную электроэнергию в размере, значительно превышающем размер задолженности, указанной в п.117 Правил № 354, и являющимся основанием для приостановления предоставления услуги, в соответствии с п. «а» п.119 Правил № 354, 17.03.2017 ей было вручено предупреждение об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги. По истечении 20-ти дневного срока, указанного в предупреждении, АО СК «Алтайкрайэнерго» было приостановлено предоставление Рехтиной Р.А. коммунальной услуги электроснабжения в помещении по адресу: <адрес>. Одновременно, просит учесть, что ответчик не производит действий по введению режима приостановления коммунальных услуг. В связи с вышеизложенным просил отказать в удовлетворении исковых требований Рехтиной Р.А. к АО «Алтайкрайэнерго» в полном объеме.

Представители третьих лиц АО «СК Алтайкрайэнерго», отдела опеки и попечительства Администрации города Бийска, третье лицо Смоликова Т.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено, что не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.

Дело рассматривается судом при сложившейся явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на основании договора о передаче жилья в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Рехтиной Р.А. и третьему лицо Смоликовой Т.П. принадлежит на праве общей долевой собственности в размере по ? доли каждому квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 4), выпиской из ЕГРП (л.д. 17).

В данном жилом помещении зарегистрированы собственники квартиры Рехтина Р.А., Смоликова Т.П., а также ФИО5, несовершеннолетние дети: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Истец Рехтина Р.А. приходится матерью несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ТО №.

Истец является потребителем коммунальной услуги электроснабжения, оказываемой ответчиком АО «Алтайкрайэнерго», поставщиком на имя Рехтиной Р.А. открыт лицевой счет №.

Судом установлено, что 07 апреля 2017 года ответчик произвел приостановление подачи электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, до настоящего времени подача электроэнергии не возобновлена.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на необоснованность начисления ответчиком размера задолженности, нарушение установленного порядка приостановления услуги электроснабжения.

Давая оценку доводам истца, возражениям представителя ответчика, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

На основании п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, в 2001 году истцом был установлен прибор учета электроэнергии №, для учета потребленной электроэнергии, поставляемой в квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом проверки расчетного прибора учета, составленным ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета №, установленный в квартире истца, не соответствует требованиям нормативно-технической документации, не пригоден для осуществления расчетов, прибор учета установлен выше 1,7 метров, пломба госповерителя отжата, двигается по проволоке. Показания счетчика были зафиксированы как 40795.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, была произведена проверка прибора учета, установленного истцом, зафиксированы показания предыдущего средства учета, как 41472.

Из лицевого счета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Рехтиной Р.А. образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 128066,89 рублей, а также задолженность по оплате ОДН в сумме 1573,35 рублей.

Согласно сообщению АО «Алтайкрайэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по лицевому счету № в размере 129639,84 образовалась при замене ИПУ. В январе 2017 г. при опломбировке нового ИПУ были зафиксированы показания предыдущего ИПУ 41472. Показания, оплаченные абонентом, составляют 4298. Разность между указанными показаниями составляет 37174 кВт, что с учетом применяемого тарифа составляет 107804,6 руб. Кроме того, по состоянию на январь 2017 г. у потребителя имелась задолженность в размере 20521,79 рублей.

Как следует из пп. «а» п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту- Правила), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.

Согласно пункту 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 81.12 Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

В данном случае из материалов дела установлено, что прибор учета электроэнергии, поставляемой в жилое помещение истца, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился в неисправном состоянии, в связи с нарушением пломбы госповерителя, вследствие чего был непригоден для осуществления расчетов, что является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении указанного в законе срока - по установленным нормативам потребления. Вместе с тем, при расчете задолженности ответчиком были приняты во внимание показания вышедшего из строя прибора учета, зафиксированные ДД.ММ.ГГГГ, то есть после определения его непригодности, что свидетельствует о том, что расчет задолженности произведен ответчиком в нарушение норм действующего законодательства, в связи с чем, не может приниматься во внимание.

В силу п.п. 117-121 (1) Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (п. «а»).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с п. «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в п.п. «а», «б» и «д» п. 115 и п. 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Данные нормы Правил предоставления коммунальных услуг, определяющие, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям ГК РФ об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Истец указывает, что не имел возможности урегулировать сложившуюся ситуацию путем заключения соглашения о рассрочке задолженности, поскольку в предупреждении не был указан период образования задолженности, срок для ее оплаты и дата введения режима ограничения.

Истцом в материалы дела представлено предупреждение об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги (л.д. 8), согласно которому у потребителя Рехтиной Р.А. образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 129512 руб., предложено оплатить данную задолженность без указания срока погашения и периода образования задолженности. Указано, что в случае непогашения образовавшейся задолженности в данный срок предоставление коммунальной услуги электроснабжения будет сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. В указанном предупреждении отсутствует дата его вручения.

Как следует из пояснений истца, данное предупреждение ей было вручено в апреле 2017 года.

Согласно предупреждению (л.д. 31), представленному стороной ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у потребителя Рехтиной Р.А. образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 129639,84 рублей, предложено оплатить задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что в случае непогашения образовавшейся задолженности в данный срок, предоставление коммунальной услуги электроснабжения будет сначала ограничено, а затем приостановлено, либо, при отсутствии технической возможности введения ограничения, приостановлено без предварительного введения ограничения.

Каких-либо пояснений со стороны представителя ответчика относительно наличия в материалах дела двух предупреждений, имеющих различное содержание, в судебное заседание не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая предоставление абоненту Рехтиной Р.А. 2 предупреждений с разными размерами задолженности по оплате услуг, при отсутствии в одном из них даты погашения задолженности, с которой поставщик электроэнергии связывает ограничение (приостановление) подачи коммунальной услуги, принимая во внимание, что задолженность определена ответчиком с нарушением норм действующего законодательства, суд не может не согласиться с обоснованностью доводов стороны истца в той части, что потребитель был введен в заблуждение относительно даты погашения задолженности и ее размера. Кроме того, судом учитывается, что в период вручения предупреждения между сторонами возник спор о размере задолженности, что подтверждается текстом письма от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает, что приостановление коммунальной услуги в данном случае являлось преждевременным.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами стороны истца о нарушении порядка введения режима приостановления подачи электроэнергии, поскольку размер задолженности является существенным условием, в зависимости от которого законодатель связывает возможность введения процедуры ограничения и приостановления подачи коммунального ресурса и допустимость заключения соглашения о погашении задолженности.

Кроме того, исходя из содержания пп. «а» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг право на полное отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. В этой связи следует отметить, что предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

При ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи определенного коммунального ресурса и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги временно прекращается подача определенного коммунального ресурса.

Из письменных пояснения главного инженера АО «СК Алтайкрайэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уменьшение объема (количества) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида по адресу: <адрес>, не представлялось возможным, поскольку линия, ведущая к помещению в многоквартирном доме, не является силовой, при наличии одной фазы невозможно ограничение предоставления коммунальной услуги электроснабжения. Введение графика предоставления коммунальной услуги в течение суток также не представилось возможным, ввиду отсутствия подписанного и оговоренного графика предоставления коммунальной услуги в течение суток. Ограничение возможно только через коммутационный аппарат, установленный в электрическом щитке, принадлежащем потребителю, в связи с чем, АО «СК Алтайкрайэнерго» не имеет права использовать данное оборудование для введения ограничения.

Между тем, по мнению суда, ответчиком АО «Алтайкрайэнерго» суду не представлено доказательств отсутствия технической возможности ввести ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги в виде электроэнергии, в том числе, путем введения графика предоставления коммунальной услуги в течение суток, со стороны ответчика не представлено доказательств направления предложений потребителю относительно подписания и утверждения графика, равно как и не представлено доказательств ограничения доступа к электрощиту, расположенному вне жилого помещения, в подъезде многоквартирного дома, при этом сразу произведены действия по прекращению подачи электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>, что свидетельствует о нарушении ответчиком положений Правил предоставления коммунальных услуг в указанной части.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами стороны истца о том, что приостановление подачи электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>, 07 апреля 2017 года введено с нарушением установленных требований, а потому следует признать действия АО «Алтайкрайэнерго» по приостановлению с 07 апреля 2017 года предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в квартиру № по <адрес>, незаконными.

Поскольку до настоящего времени подача электроэнергии в жилое помещение истца не возобновлена, требования о возложении на АО «Алтайкраэнерго» обязанности за свой счет восстановить электроснабжение квартиры по адресу: <адрес>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в отсутствие надлежащего расчета задолженности, произведенного на основании положений действующего законодательства, и требований о возложении на ответчика обязанности по выполнению перерасчета, наличии спора по размеру образовавшейся задолженности, требования истца о признании незаконными действий по выставлению задолженности по счетчику № в размере 117351,70 руб., возложении обязанности по исключению из лицевого счета потребителя Рехтиной Р.А. незаконно начисленной суммы задолженности; признании безнадежной ко взысканию суммы задолженности в размере 3908,98 руб. и исключении указанного размера задолженности из лицевого счета заявлены преждевременно, в связи с чем, подлежат отклонению. Кроме того, при разрешении указанных требований, суд исходит из положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает во внимание, что задолженность потребителя Рехтиной Р.А. в сумме 117351,70 руб. ответчиком не определялась, сведения о таковой отсутствуют и в предупреждении, и в лицевом счете. Истечение срока исковой давности не прекращает обязательство, и не лишает кредитора возможности на судебную защиту нарушенного права.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Незаконное приостановление подачи электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>, повлекло нарушение прав потребителя на своевременное и полное получение коммунальной услуги, в связи с чем истец вправе требовать возмещения морального вреда, причиненного ему незаконным приостановлением подачи электроэнергии.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что материалами дела и представленными доказательствами факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуги подтвержден и доказан. Незаконное приостановление подачи электроэнергии ответчиком АО «Алтайкрайэнерго», безусловно, влечет нарушение прав истца, и, учитывая период просрочки (с 07 апреля 2017 года по день разрешения дела судом), поведение ответчика, степень нравственных страданий истца, руководствуясь принципами разумности, справедливости, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в качестве компенсации морального вреда в размере 2000 рублей. В остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении в части требований истца, в остальной части таковые подлежат отклонению.

Также на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что в данном случае составляет 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рехтиной ФИО13 удовлетворить в части.

Признать действия акционерного общества «Алтайкрайэнерго» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в квартиру № дома № по <адрес> незаконными.

Возложить на акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обязанность возобновить подачу электрической энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Взыскать с акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в пользу Рехтиной ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рехтиной ФИО15 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья      И.В.Меньшикова