Решение по делу № 2-2-135/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-2-135\2018

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 27.06.2018 года

      р.п.Пышма                                                                                                 22 июня 2018 года

      Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

      при секретаре Обоскаловой З.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Пышминского городского округа к Рогалёву И.Г., Соколовой Л.В. Соколовой Н.И., Соколову А.И. Соколову И.Е. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

                                                             УСТАНОВИЛ:

      Администрация Пышминского городского округа обратилась в суд к Рогалёву И.Г., Соколовой Л.В., Соколовой Н.И., Соколову А.И., Соколову И.Е. о признании права собственности на невостребованные земельные доли в размере 8,01 га у каждого из земель сельскохозяйственного назначения из земельного участка кадастровый №.

      В исковом заявлении указано, что, в соответствии с Постановлением ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта землеустройства по предоставлению земель в собственность, в пользование, в аренду ФИО29 ФИО1 <адрес>.О перерегистрации земель колхоза ФИО32 был передан земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, в размере 8,01 га каждому в коллективно-совместную собственность гражданам, которые являлись членами-пайщиками ФИО30, в том числе, Рогалёву И.Г., Соколовой Л.В., Соколовой Н.И., Соколову А.И., Соколову И.Е., которые не реализовали своих прав на распоряжение данной земельной долей в течение трех и более лет. Списки невостребованных земельных долей были опубликованы в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 14.1 вышеназванного закона, участники долевой собственности были извещены о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ путем опубликования в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, размещения на своем официальном сайте Администрации Пышминского городского округа в сети «Интернет», а также путем размещения на информационных щитах, расположенных на территории ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ общее собрание дольщиков, с учетом положений п.5 ст.14.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», признано неправомочным для принятия решения об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и списка невостребованных земельных долей. Администрацией Пышминского городского округа, в соответствии с п.7 ст. 12.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», утвержден список невостребованных земельных долей, а также список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, согласно Постановления ФИО1 городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный на землях бывшего колхоза ФИО31 в который входят земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения из земельного участка кадастровый №, в том числе, принадлежащие ответчикам Рогалёву И.Г., Соколовой Л.В., Соколовой Н.И., Соколову А.И., Соколову И.Е., в размере 8,01 га. у каждого. Наличие таких невостребованных земельных долей нарушает интересы муниципального образования, поскольку влечет уменьшение доходной части бюджета, нерациональное использование земель. В соответствии с п.8 ст. 12.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просит признать право собственности ФИО1 городского округа на невостребованные земельные доли в размере 8,01 га из земель сельскохозяйственного назначения из земельного участка кадастровый №, принадлежащие Рогалёву И.Г., Соколовой Л.В., Соколовой Н.И., Соколову А.И., Соколову И.Е..

      Истец представитель Администрации Пышминского городского округа, извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

      Ответчик Рогалёв И.Г., извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Ответчик Соколова Н.И. в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что распорядительных действий в отношении принадлежащей ей земельной доли не осуществляла.

      Ответчики Соколов А.И. и Соколова Л.В. в судебном заседании с иском не согласились.

      Представитель ответчиков Соколова А.И., Соколовой Л.В. Шведской О.Н. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что ответчиками были осуществлены распорядительные действия в отношении принадлежавших им земельных долей, так как были переданы в аренду в 2010 году и ДД.ММ.ГГГГ подарены по договору дарения.

      Ответчик Соколов И.Е. умер, согласно свидетельства о смерти.

      Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску к Соколову И.Е. было прекращено, в соответствии с абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

      Третье лицо представитель СПК «Колхоз имени Кирова» в судебное заседание не явился, извещенный о месте и времени судебного заседания судебной повесткой с уведомлением о вручении, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.

      Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик, третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд, с учетом мнения участвующих лиц, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

      Выслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

      В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

      Согласно п.1 ст.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», данный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

      В силу положений, содержащихся в статье 12.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

      Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 ст.12.1 данного Закона, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 12.1 вышеназванного Закона (п.3 статьи 12.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

      Согласно п.1 ст.12.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», данный порядок не может применяться в отношении земельных долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с ранее действовавшим ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действующим ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

      Как следует из материалов дела на основании постановления ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта землеустройства по предоставлению земель в собственность, в пользование, в аренду ФИО16 ФИО1 <адрес>.О перерегистрации земель колхоза ФИО19 передан земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения из земельного участка кадастровый №(л.д.5), в соответствии с которым утвержден список членов ФИО17, в котором ответчикам Рогалёву И.Г., Соколовой Л.В., Соколовой Н.И., Соколову А.И. каждому передана в собственность по одной земельной доле в размере 8,01 га(л.д.6-9), что также подтверждается выпиской из протокола № собрания уполномоченных членов колхоза имени Кирова ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о размере земельного пая(л.д.17).

      Судом установлено, что права ответчиков Рогалёва И.Г., Соколовой Л.В., Соколовой Н.И., Соколова А.И. в отношении указанных земельных долей в установленном порядке не зарегистрированы, что подтверждается сведениями из кадастрового паспорта земельного участка(л.д.10-11), выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.114-116).

      В соответствии с ч.1 ст. 14.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, в том числе, по вопросу об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

      Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме(п.2 статьи 14.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

      В соответствии с ч.2 ст.14.1 вышеназванного закона, участники долевой собственности были надлежащим образом извещены о проведении общего собрания путем опубликования соответствующего обьявления в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), размещения на официальном сайте ФИО1 городского округа в сети «Интернет», а также путем размещения на информационных щитах, расположенных на территории ФИО20, о чем указано в протоколе общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.15-16) в установленный срок, то есть, не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания.

      Во исполнение требований ст.14.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», по предложению органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка с кадастровым номером №– ФИО1 городского округа - ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание участников долевой собственности по вопросу об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, что подтверждается протоколом общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

      Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования(п.4 статьи 12.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

      Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п.5 статьи 12.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

      В соответствии с требованиями ч.4 ст. 12.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», списки невостребованных земельных долей в составе земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на землях бывшего колхоза имени Кирова, были опубликованы в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.14), размещены на официальном сайте ФИО1 городского округа в сети «Интернет», а также на информационных щитах, расположенных на территории ФИО22, о чем указано в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО1 городского округа(л.д.20-23) в установленный срок, то есть, не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, на основании сведений, имеющихся в списке членов ФИО21, которым переданы в собственность земельные доли, в том числе, ответчикам каждому передана в собственность по одной земельной доле в размере 8,01 га.

      Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ОЗ (с последующими изменениями) "Об особенностях регулирования земельных отношений на территории <адрес>" предусмотрено, что сообщения, извещения, списки и информация, опубликование которых предусмотрено федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения, публикуются в печатных средствах массовой информации, в которых осуществляется официальное опубликование муниципальных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных районов или городских округов, расположенных на территории <адрес>, по месту нахождения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

      Участок, в составе которого есть земельные доли ответчиков, расположен на территории ФИО1 городского округа.

      Данное средство массовой информации газета «Пышминские вести» относится к средствам массовой информации, в которых в силу ч.8 ст. 38 Устава (принят решением ФИО1 <адрес>ной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 3) подлежат опубликованию муниципальные правовые акты.

      Согласно п.5 ст.14.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

      Проведенное ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников долевой собственности считается неправомочным из-за отсутствия кворума, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 14.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», что подтверждается протоколом общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.15-16).

      С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.7 статьи 12.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

      Во исполнение положения ч.7 ст. 12.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО1 городского округа был утвержден список невостребованных земельных долей в составе земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на землях бывшего колхоза имени Кирова, в котором Рогалёв И.Г., Соколова Л.В., Соколова Н.И., Соколов А.И. имеет каждый по одной земельной доле в размере 8,01 га(л.д.20-23).

      В соответствии с п. 8 ст. 12.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления –Администрация Пышминского городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратился в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

      Из материалов дела усматривается, что определенная ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», процедура признания спорных земельных долей невостребованными истцом была соблюдена.

      Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п.6 статьи 12.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

      Из материалов дела усматривается, что определенная ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», процедура признания спорных земельных долей, принадлежащих ответчикам Рогалёву И.Г., Соколовой Л.В., Соколовой Н.И., Соколову А.И. невостребованными, истцом была соблюдена.

      Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п.6 статьи 12.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

      Из протокола общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.15-16) следует, что ответчики Рогалёв И.Г., Соколова Л.В., Соколова Н.И., Соколов А.И. не участвовали в указанном собрании, не представили ранее или впоследствии в письменной форме возражения в орган местного самоуправления относительно включения принадлежащих им земельных долей на основании указанного правоустанавливающего документа в данный список.

      По своей правовой природе установленный порядок признания долей невостребованными аналогичен порядку признания имущества бесхозяйным, на что в частности указывает п. 7 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", который в совокупности со ст. 236 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривает, что с момента признания долей невостребованными и до момента вынесения судом решения указанные доли фактически являются бесхозяйными (невостребованными).

      При этом положения Гражданского Кодекса Российской Федерации, определяющие порядок признания права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи, одновременно гарантируют собственнику защиту владения таким имуществом до приобретения права собственности другим лицом.

      В частности, в силу ч.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. Указанное правило, по сути, конкретизирует положения ч. 2 ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

      Исходя из указанных норм, действия собственника по распоряжению своей долей, на необходимость которых указывает п. 1 ст. 12.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", могут иметь место в любой момент до вынесения судом решения о прекращении права собственности данного лица на земельную долю и обращения ее в муниципальную собственность.

      В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

      Ответчиками Рогалёвым И.Г. и Соколовой Н.И. суду не было представлено доказательств того, что они распорядились спорными земельными долями в соответствии с требованиями закона до вынесения судом настоящего решения.

      Исходя из изложенного, судом установлено, что данные земельные доля в размере 8,01 га у каждого, принадлежащие ответчикам Рогалёвым И.Г. и Соколовой Н.И. являются невостребованными, в соответствии с п.1 ст.12.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», так как ответчики не передали спорные земельные доли в аренду и не распорядилась ими иным образом в течение трех и более лет подряд, а также право собственности на данную земельную долю в установленном ранее действовавшим ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действующим ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке ими не зарегистрировано и поэтому право собственности Рогалёва И.Г. и Соколовой Н.И. на спорные земельные доли подлежит прекращению и подлежит признанию право собственности за Пышминским городским округом на указанные спорные земельные доли, поэтому иск к Рогалёву И.Г. и Соколовой Н.И. подлежит удовлетворению полностью.

      Как следует из договоров аренды земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.121,122), заключенных между ответчиками Соколовым А.И. и Соколовой Л.В. и СПК «Колхоз имени Кирова», спорные земельные доли, принадлежащие ответчикам, были передана ими в аренду на срок 11 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, на момент включения данных спорных земельных долей в список невостребованных долей, опубликованных в газете «Пышминские вести» № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.14), минимальный трехлетний срок подряд, предусмотренный ст. 12.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для признания земельных долей невостребованной, ввиду отсутствия распоряжения собственника спорной земельной долей истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому имелись основания для включения спорных земельных долей в список невостребованных земельных долей.

      Вместе с тем, действия ответчиков Соколова А.И. и Соколовой Л.В. по дарению принадлежавших им спорных земельных долей, что подтверждается договорами дарения от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.130,131), свидетельствуют о том, что они приняли во владение, пользование и распоряжение оставленные ими спорные земельные доли, поскольку совершили до вынесения решения необходимые распорядительные действия в отношении этих долей.

      Исходя из изложенного, судом установлено, что основания для признания спорных земельных долей в размере 8,01 га у каждого, принадлежавших ответчикам Соколову А.И. и Соколовой Л.В. невостребованными, отсутствуют, поскольку на момент включения в список невостребованных земельных долей и до вынесения судом настоящего решения ответчики распорядились земельными долями в установленном законом порядке, в связи с чем, иск к Соколову А.И. и Соколовой Л.В. не подлежит удовлетворению полностью.

      На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины по иску имущественного характера, не подлежащего оценке, в силу п.п.3 п.1 ст. 333 Налогового Кодекса Российской Федерации, составляет – 300 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков Рогалёва И.Г. и Соколовой Н.И. в доход местного бюджета.    Поскольку иск к Соколову А.И. и Соколовой Л.В. не подлежит удовлетворению полностью, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина не взысканию с истца или ответчиков Соколову А.И. и Соколовой Л.В..

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление Администрации Пышминского городского округа к Рогалёву Игорю Геннадьевичу, Соколовой Лилии Викторовне, Соколовой Надежде Ивановне, Соколову Александру Ивановичу о признании права собственности на невостребованные земельные доли –удовлетворить в части.

      Признать за Пышминским городским округом право собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Рогалёву И. Г. в размере 8,01 га в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах ФИО1 городского округа <адрес> на землях бывшего ФИО23

      Признать за Пышминским городским округом право собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Соколовой Н.И. в размере 8,01 га в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах ФИО1 городского округа <адрес> на землях бывшего ФИО27.

      В удовлетворении    искового заявления Администрации Пышминского городского округа к Соколовой Л.В., Соколову А.И. о признании за Пышминским городским округом права собственности на невостребованные земельные доли в размере 8,01 га у каждого в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах ФИО1 городского округа <адрес> - отказать.

      Взыскать с Рогалёва И. Г. в бюджет ФИО1 городского округа государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп..

      Взыскать с Соколовой Н.Г. в бюджет ФИО1 городского округа государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп..

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

      Председательствующий                                                                              С.Н.Зонова