Решение от 11.01.2021 по делу № 2-952/2021 от 11.11.2020

Дело № 2-952/21

(45RS0026-01-2020-012497-36)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бирюлиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца Алференко О.А. - Сулимовой Н.В., представителя ответчика Администрации г. Кургана – Косовановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алференко О.А. к Администрации г. Кургана о взыскании убытков в виде платы за найм жилого помещения,

установил:

Алференко О.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Кургана о взыскании убытков, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что решением Курганского городского суда от 23 сентября 2013 г. на Администрацию г. Кургана возложена обязанность по предоставлению ей по договору социального найма отдельного благоустроенного жилого помещения в черте города Кургана, отвечающего санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 49, 6 кв. м., жилой площадью – не менее – 29,9 кв.м., состоящего не менее, чем из двух комнат. Определением Курганского городского суда от 9 сентября 2014 г. был изменен способ исполнения указанного решения, с Администрации г. Кургана была взыскана денежная компенсация в размере средней стоимости благоустроенного жилого помещения 1463610, 74 руб., которое определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 27 ноября 2014 г. было отменено, с Администрации г. Кургана была взыскана денежная компенсация в размере средней стоимости благоустроенного жилого помещения в сумме 1394840, 42 руб. Истец указывала, что судебный акт был исполнен ответчиком 24.01.2020 г., по причине чего она не имеет возможности приобрести жилое помещение и вынуждена арендовать жилье по договору найма и платить за найма 10000 руб. в месяц. Полагала, что понесенные ею расходы по найму жилья за период с 03.05.2019 г. по 23.01.2020 г. в сумме 307419,35 руб. являются убытками.

Истец просила суд взыскать с Администрации г. Кургана в ее пользу убытки в сумме 307419,35 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб.

В судебном заседании представитель истца - Сулимова Н.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Администрации г. Кургана – Косованова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала необоснованным взыскание убытков, понесенных истцом за найм жилья, поскольку на Администрацию г. Кургана не возложена обязанность по предоставлению жилого помещения, судом по заявлению истца изменен способ исполнения решения суда и в пользу истца взысканы денежные средства, в связи с чем за несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрены иные меры ответственности, истец не лишена возможности обратиться в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами. Также просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от 23 сентября 2013 г. исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Кургана о предоставлении жилого помещения удовлетворены. Постановлено обязать Администрацию г. Кургана предоставить ФИО4, ФИО1 по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение в черте города Кургана, отвечающее санитарно – техническим требованиям, общей площадью не менее 34,8 кв.м., жилой площадью – не менее 25 кв.м., состоящее не менее, чем из двух комнат.

Решение вступило в законную силу 19 октября 2013 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак, ей присвоена фамилия «Алференко», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Курганского городского суда Курганской области от 9 сентября 2014 г. было удовлетворено заявление Алференко (Сидоровой) О.А., ФИО1, изменен способ исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 23 сентября 2013 г., с Администрации г. Кургана в пользу Алференко (Сидоровой) О.А., ФИО1 взысканы денежные средства в счет компенсации предоставления жилья в сумме 1463610, 74 руб., которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 27 ноября 2014 г. было отменено и постановлено заявление Алференко (Сидоровой) О.А., ФИО1 удовлетворить частично, изменить способ исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 23 сентября 2013 г. с обязательства предоставить Алференко (Сидоровой) О.А. и ФИО1 по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение в черте города Кургана, отвечающее санитарно – техническим требованиям, общей площадью не менее 34,8 кв.м, жилой площадью – не менее 25 кв.м, состоящее не менее, чем из двух комнат, на взыскание с Администрации г. Кургана в пользу Алференко (Сидоровой) О.А. и ФИО1 денежных средства в счет компенсации предоставления жилья в сумме 1394840, 42 руб.

Судебный акт был исполнен ответчиком 24.01.2020 г., что не оспаривалось представителем ответчика и подтверждается ответом Департамента финансов и имущества Администрации г. Кургана.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из решения Курганского городского суда от 14.12.2017 г. по делу № по аналогичному иску Алференко О.А. к Администрации г. Кургана следует, что при рассмотрении дела судом установлено, что что Алференко (Сидоровой) О.А., ее дочери ФИО1 на праве собственности какое-либо недвижимое имущество не принадлежит. Жилой дом по <адрес> в <адрес>, в котором супругу истца - ФИО5 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, является непригодным для проживания.

Указанные обстоятельства представителем ответчика при рассмотрении настоящего дела не оспаривались. Доказательств обратного в материалы делал также не представлено.

Указанным решением Курганского городского суда от 14.12.2017 г. в пользу Алференко О.А. взысканы убытки в виде расходов за найм помещения за период со 2 августа 2016 г. по 2 июля 2017 г.

Из письменных материалов дела следует, что на основании договоров найма жилого помещения от 03.07.2017 г., от 03.06.2018 г., от 03.05.2019 г., заключённых с ФИО6, в период с 3 июля 2017 г. по апрель 2020 г. Алференко О.А. являлась нанимателем жилого помещения, представляющегося собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью 30,6 кв.м, жилой площадью – 18 кв.м. Жилое помещение было предоставлено истцу во временное возмездное владение и пользование для проживания.

Согласно п. 3.1 договоров месячная оплата за использование помещения составляет 10000 руб.

Согласно представленным в материалы дела распискам в счет оплаты стоимости проживания нанимателем Алференко О.А. было предано арендодателю ФИО6 за период с 3 июля 2017 г. по 2 апреля 2020 г. 310 000 руб. По сведениям Управления Росреестра по Курганской области ФИО6 является собственником данной квартиры.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязательными условиями наступления которой является наличие нарушения права (реального ущерба или упущенной выгоды), наличие вины причинителя вреда, а также причинной связи между двумя этими элементами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь выше приведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что расходы по найму жилого помещения истец была вынуждена нести в связи с невозможностью проживания в прежнем жилом помещении по <адрес>, наймодателем которого является Администрация г. Кургана, и длительным неисполнением Администрацией г. Кургана судебного акта о взыскании в пользу истца денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что несение истцом расходов по найму жилого помещения находится в прямой причинно-следственно связи с неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из судебного акта о выплате денежных средств взамен предоставления жилого помещения, что препятствовало истцу в реализации своих жилищных прав, в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 393 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В связи с чем истец имеет право на возмещение убытков помимо взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика, возражая в судебном заседании против заявленных исковых требований, заявила о применении трехлетнего срока исковой давности к требованиям о взыскании денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст.200 ГК РФГК РФеслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из п. 2 ст.199 ГК РФследует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился с настоящим иском в Курганский городской суд 11.11.2020 г. Следовательно, за пределами срока исковой давности по заявленным истцом требованиям к ответчику о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору найма находятся платежи, внесенные ею за пользование квартирой за период до 11.11.2017 г. После указанного срока денежные средства были переданы на основании расписки от 02.12.2017 г. в сумме 10000 руб. С указанной даты и позднее плата по договорам найма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за полные месяцы, начиная с декабря 2017 г. по декабрь 2019 г. в сумме 250000 руб. (25 месяцев х 10000 руб.). За январь 2020 г. пропорционально времени пользования жилым помещением по 23.01.2020 г. (даты, предшествующей исполнения ответчиком судебного акта о выплате денежных средств) сумма расходов составит в соответствии с расчетом истца 7419,35 руб. (322,58 руб. (10000 руб./31) х 23 дня). Расчет является арифметически правильным. Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу Алференко О.А. денежных средств составляет 257419,35 руб. в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы истца по договору оказания юридических услуг от 21 августа 2020 г. представляла Сулимова Н.В., стоимость услуг составила 13 000 руб. Факт оплаты истцом указанной суммы подтвержден распиской Сулимовой Н.В. от 21 августа 2020 г.

При определении размера подлежащих возмещению истцу судебных расходов, суд в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ), полагает, что оснований к ее уменьшению не имеется, поскольку об этом не заявляла сторона ответчика. Кроме того, суд не находит понесённые Алференко О.А. расходы неразумными либо чрезмерными, поскольку представитель подготовила в интересах истца иск (разумными суд считает расходы в сумме 3000 руб.), измененное исковое заявление (разумными суд считает расходы в сумме 1000 руб.), участвовала при подготовке дела к слушанию (3000 руб.) и в двух судебных заседаниях (3000 руб. х 2), с учетом чего суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5395,80 руб. пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 264838,71 ░░░. – ░░░░░░, 5395,80 ░░░. – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 13000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░