Решение по делу № 2-1717/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-1717/2018          14 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Иванова Д. В. к Химчуку В. В., Копытовой С. В. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Иванов Д.В. обратился с иском к Химчуку В.В. об освобождении принадлежащего ему имущества в виде <***> от ареста и исключении его из актов о наложении ареста (описи имущества), составленных судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) 09 декабря 2017 года по исполнительному производству <№> от <Дата> о взыскании с Химчука В. В. в пользу Копытовой С. В. алиментов на содержание детей. В обоснование требований сослался на то, что данные музыкальные инструменты приобретены им по договору купли-продажи музыкального оборудования от <Дата>, заключенному с Г

    Определением суда от 17 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Копытова С.В., в качестве третьего лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Корзун Е.М.

Представитель истца Кулаков Е.В. в судебном заседании поддержал требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Истец, ответчики Химчук В.В., Копытова С.В., представитель третьего лица УФССП Росси по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Копытова С.В. направила телефонограмму, в которой указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело без ее участия.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Завецкас А.Е. направил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил оставить разрешение исковых требований на усмотрение суда, рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства <№> от <Дата> о взыскании с Химчука В. В. в пользу Копытовой С. В. алиментов на содержание детей судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу согласно актам о наложении ареста (описи имущества) от 09 декабря 2017 года наложен арест на <***> c установлением предварительной оценки 10 000 рублей. В указанных актах о наложении ареста (описи имущества) содержится замечание должника Химчука В.В. о том, что данное имущество ему не принадлежит.

Из материалов дела также следует, что бывшие в употреблении <***> приобретены Ивановым Д.В. <Дата> у Г за 200 000 рублей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец как собственник имущества, имеет право требовать устранения нарушения его права собственности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Иванова Д. В. к Химчуку В. В., Копытовой С. В. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить принадлежащее Иванову Д. В. имущество в виде <***> от ареста и исключить из его актов о наложении ареста (описи имущества), составленных судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 09 декабря 2017 года по исполнительному производству <№> от <Дата> о взыскании с Химчука В. В. в пользу Копытовой С. В. алиментов на содержание детей.

Взыскать с Химчука В. В. в пользу Иванова Д. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Копытовой С. В. в пользу Иванова Д. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина