Решение по делу № 7У-6512/2020 [77-934/2020] от 06.05.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-934/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                 17 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А.,

судей: Батулиной Е.Н., Евстигнеевой О.В.,

    при секретаре Калашниковой А.А.,

с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Михейкина М.А.,

осужденного Георгиевского О.Н., участие которого обеспечено в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного Георгиевского О.Н. – адвоката Пчелкиной Е.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 245 от 02 июня 2020 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калужской области Петренко Е.А. и кассационной жалобе осужденного Георгиевского ФИО10 на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 17 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 13 декабря 2019 года.

    По приговору Обнинского городского суда Калужской области от 17 октября 2019 года

    Георгиевский ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в                       <адрес>, гражданин РФ, работавший <данные изъяты> зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года                6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 октября 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 17 октября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу Георгиевскому О.Н. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Георгиевскому О.Н. избрана до вступления приговора в законную силу – содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 13 декабря 2019 года приговор Обнинского городского суда Калужской области от 17 октября 2019 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н., изложившей содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления заместителя прокурора Калужской области Петренко Е.А. и кассационной жалобы осужденного Георгиевского О.Н., выступление осужденного Георгиевского О.Н. и защитника - адвоката Пчелкиной Е.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Михейкина М.А., поддержавшего доводы кассационного представления, и полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Георгиевский О.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 20 июня 2019 года в г. Обнинске Калужской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калужской области Петренко Е.А. находит состоявшиеся судебные решения в части зачета времени содержания под стражей осужденного в срок лишения свободы незаконными и подлежащими отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона. Ссылаясь на ч. 3.2 ст. 72 УК РФ указывает, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ. Просит судебные решения в части зачета времени содержания под стражей отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Георгиевский О.Н. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. В обоснование приводит обстоятельства, которые просит признать исключительными, а именно: рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие судимости, то, что к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет отца-инвалида 1 группы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отягчающие обстоятельства отсутствуют. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из приговора, Георгиевский О.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Ходатайство Георгиевского О.Н. об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником; государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

При таких условиях исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом первой инстанции не проводились. Какие-либо данные о том, что у судьи имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Георгиевский О.Н. и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, в связи с чем он должен был, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, рассмотреть дело в общем порядке, не усматриваются.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    При назначении осужденному наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; в том числе обстоятельствам, смягчающим и отягчающим его.

Суд обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание           Георгиевского О.Н., учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца-инвалида 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Несмотря на доводы жалобы, назначенное Георгиевскому О.Н. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и всем обстоятельствам дела, является справедливым.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64,       ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Вид исправительного учреждения назначен Георгиевскому О.Н. согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Вместе с тем, приговор суда в отношении Георгиевского О.Н. в части зачета времени содержания его под стражей в срок наказания в виде лишения свободы, подлежит отмене.

    Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены судом первой инстанции.

    Приговором Обнинского городского суда Калужской области от 17 октября 2019 года Георгиевский О.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

      Принимая решение о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы с учетом внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ изменений, суд в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в названной редакции закона, постановил зачесть время содержания Георгиевского О.Н. под стражей с 17 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, суд не учел положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в вышеуказанной редакции закона, в соответствии с которыми в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы вне зависимости от вида определенного такому лицу вида исправительного учреждения.

Таким образом, суд применил к Георгиевскому О.Н. положения о льготных условиях учета времени содержания лица под стражей, которые на него, в силу прямого запрета, установленного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не распространяются, в результате чего был необоснованно сокращен назначенный осужденному к отбытию срок лишения свободы. Тем самым суд допустил нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Апелляционная инстанция при рассмотрении данного уголовного дела допущенную судом первой инстанции ошибку не устранила.

    При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор суда и апелляционное определение в части зачета времени содержания под стражей Георгиевского О.Н. в срок наказания подлежащими отмене с передачей данного вопроса на разрешение в суд первой инстанции в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                                             о п р е д е л и л а:

кассационное представление заместителя прокурора Калужской области Петренко Е.А. удовлетворить.

Приговор Обнинского городского суда Калужской области от 17 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 13 декабря 2019 года в отношении Георгиевского ФИО12 в части зачета времени содержания его под стражей в срок лишения свободы отменить;

передать в этой части уголовное дело в Обнинский городской суд Калужской области для рассмотрения в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, в ином составе суда.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Георгиевского О.Н. – без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи: