Решение по делу № 2-1279/2016 от 30.08.2016

Дело №2-1279/16                

                                                    РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                              20 октября 2016г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре: Ельшиной С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Куприну Дмитрию Артемовичу о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Новоусманский райсуд к Куприну Д.А. с иском о взыскании по задолженности соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

        В своем заявлении ОАО «АЛЬФА-БАНК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита на сумму № рублей. Проценты за пользование кредитом составили № % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ФИО2 ежемесячных платежей в размере № рублей не позднее 19-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Поскольку истцу стало известно, что ФИО2 умерла, а ответчик Куприн Д.А. (по имеющейся у истца информации, является наследником), то истец в соответствии со ст.1175 ГК РФ просит взыскать с него числящуюся за умершей задолженность по договору.

        Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д.5).

Ответчик Куприн Д.А. в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом своевременно была направлена, а почтой доставлена судебная повестка по указанному истцом адресу.

Из сообщения выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куприн Д.А. зарегистрированным по адресу указанному истцом (<адрес>) не значится (л.д.48).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Уставу новое наименование банка ОАО «АЛЬФА-БАНК» - АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.14-19).

        Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнила анкету-заявление на получение потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере №, и Банк заключил с ней Соглашение о кредитовании №. Истец по делу (кредитор) условия соглашения исполнил в полном объеме, зачислив указанную сумму, на текущий счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету, анкетой заявителя (л.д.23-36).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (л.д.40).

      Согласно представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила № рублей, из которых: просроченный основной долг - № рублей, просроченные проценты - № рублей, штрафы и неустойки № рублей (л.д.37).          

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом в соответствии со ст.55 ГПК РФ, сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

      Из письма нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследственное дела к имуществу ФИО2 имеется, но заявлений от наследников о выдаче свидетельств о праве на наследство не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались, завещаний в наследственном деле не имеется (л.д.47).

      Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у умершего заемщика наследственного имущества, а также его принятия ответчиком по делу, истцом по делу не представлено и поэтому его требования не подлежат удовлетворению.

                РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

        Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Куприну Дмитрию Артемовичу о взыскании задолженности в размере № рублей по заключенному с ФИО2 соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: