Решение по делу № 12-1366/2021 от 10.12.2021

Дело № 12-1366/2021

(59RS0004-01-2021-008463-69)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                                                         24 декабря 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И.,

рассмотрев на стадии принятия жалобу законного представителя МКУ «Городское управление транспорта» Панькова Вадима Николаевича на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Западно-Уральского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Болотова К.Н. № БП 412/2021 от 10 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МКУ «Городское управление транспорта»

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступила жалоба законного представителя МКУ «Городское управление транспорта» ФИО1 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Западно-Уральского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 № БП 412/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МКУ «Городское управление транспорта» к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, полно и всесторонне изучив представленные документы, приходит к следующему:

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что жалоба не подсудна Свердловскому районному суду <адрес>, т.к. местом рассмотрения административного дела в данном случае является <адрес>, по месту нахождения Западно-Уральского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

На основании изложенного жалоба должна быть направлена для рассмотрения по существу по месту рассмотрения дела – в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.9, 30.4 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу законного представителя МКУ «Городское управление транспорта» ФИО1 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Западно-Уральского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 № БП 412/2021 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя – передать для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение в течение 10 дней со дня получения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                                                  О.И. Бабурина