Решение от 06.05.2020 по делу № 12-354/2020 от 08.04.2020

12-354/20

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 06 мая 2020 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарова Сергея Леонидовича, 07.03.1962 года рождения, гражданина РФ, на определение должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 15.05.2019 по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего руководства от 14.11.2019,

У С Т А Н О В И Л :

Шаров С.Л. как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на определение должностного лица, заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, согласно которому в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на уплату штрафа в 50% размере, назначенного постановлением № 18810150190314820661 по делу об административном правонарушении, отказано, а решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14.11.2019 обжалуемое определение оставлено без изменений.

В жалобе Шаров С.Л. указал, что не согласен с определением должностного лица и решением вышестоящего руководства, так как оплатил штраф в размере 50% в течении 20 дней с момента получения извещения штрафа по почте, копия постановления по делу об административном правонарушении была получена 15.04.2019.

В судебном заседании Шаров С.Л. доводы жалобы поддержал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Шарова С.Л. определения по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего руководства, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит определение должностного лица, заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, препятствующие удовлетворению такого ходатайства.

В соответствии с положениями ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность уплаты половины суммы от назначенного штрафа при соблюдении условия оплаты в двадцатидневный срок со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, а не с момента его фактического получения.

Также в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 04.12.2017 наложение административного штрафа за правонарушение в области дорожного движения, зафиксированное камерой, не освобождает должностное лицо (ЦАФАП ГИБДД) от обязанности своевременного направления постановления гражданину (юридическому лицу), в отношении которого оно вынесено, с тем, чтобы у него имелась реальная возможность как для обжалования, так и для уплаты штрафа в размере половины назначенной суммы.

Следовательно (по результатам рассмотрения жалобы Рейнхиммеля Ю.А. Конституционнным Судом РФ) ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ признана не соответствующей Конституции РФ в части невозможности восстановления двадцатидневного срока, установленного для оплаты 50% суммы штрафа, в случаях, когда копия постановления ГИБДД поступила в адрес собственника автомобиля после истечения 20 дней с даты постановления.

Однако, исходя из имеющихся материалов дела и содержащихся в жалобе заявителя доводов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 14.03.2019 в соответствии с ШПИ прибыла в место вручения 18.03.2019, таким образом, у заявителя была возможность получить корреспонденцию и оплатить штраф в размере 50% с 18.03.2019 до 03.04.2019 включительно, то есть в течение шестнадцати дней.

Доводы заявителя о том, что корреспонденция была получена им только 15.04.2019, не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении указанного срока на оплату штрафа в размере 50%, поскольку корреспонденция направлена должностным лицом в адрес заявителя своевременно, прибыла к месту вречения до истечения двадцатидневного срока, у заявителя была возможность, при своевременном получении прибывшей корреспонденции, для реализации права, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, кроме того, у заявителя не имелось и не имеется препятствий контролировать вынесенные постановления по делам об административных правонарушениях в отношении принадлежащих обществу транспортных средств с использованием электронной площадки оказания государственных услуг и иных приложений информационной сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены определения должностного лица от 15.05.2019 и решения вышестоящего руководства от 14.11.2019, которое отвечает предъявляемым требованиям и подробно излагает мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.05.2019, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 50% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 18810150190314820661 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 14.11.2019, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░