Решение от 27.10.2021 по делу № 2-644/2021 от 19.08.2021

Дело №2-644/2021

РЈР’Р” 69RS0004-01-2021-001067-85

Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 РіРѕРґР°    РіРѕСЂРѕРґ Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Морозовой Т.В.,

с участием представителя истца - адвоката Покровского А.С.,

представителя ответчика - адвоката Григорьева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Е.Е. к Никитину С.А., Никитину А.С. и УМВД России по Тверской области о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Е.Е. обратилась в суд с иском к Никитину С.А. и Никитину А.С. с требованиями о признании их утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что 30 мая 2011 года между истцом и Администрацией города Бологое был заключен договор социального найма жилого помещения № 114, согласно которому истцу и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование предоставлена квартира, расположенная по адресу: ....

В указанной квартире также зарегистрированы бывший супруг истца - Никитин С.А., брак с которым расторгнут ДАТА, а также сын бывшего супруга от первого брака - Никитин А.С.

Данные граждане в жилом помещении никогда не проживали, их регистрация носила формальный характер, участия в несении расходов по содержанию жилого помещения никто из них не принимает, местонахождение ответчиков Никитиной Е.Е. неизвестно, личные вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применений Жилищного кодекса Российской Федерации», истец обращается с вышеперечисленными требованиями в суд.

В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу истец не присутствовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ее представитель адвокат Покровский А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Никитин С.А. при рассмотрении гражданского дела по существу также не присутствовал, ранее его участие в судебном заседаний было обеспечено путем использования системы видеоконференц - связи с ФКУ ИК № 11 ГУФСИН России по Нижегородской области, в которой ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы.

Ответчик Никитин С.А. суду выразил возражения относительно заявленных требований и дополнительно пояснил следующее:

Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в 90-х годах было предоставлено по ордеру его дедушке К.П.А., после смерти которого ответственным квартиросъемщиком стала бабушка ответчика - Н.П.К. Ответчик Никитин С.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи своей бабушки с 1995 года, с этого же года в квартире были зарегистрированы его сын - Никитин А.С. и первая супруга, которая после расторжения брака самостоятельно была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Его сын - ответчик Никитин А.С. остался зарегистрированным в жилом помещении, так как является членом семьи Никитина С.А. После смерти Н.П.К. договор социального найма был заключен именно с ответчиком Никитиным С.А., который в свою очередь после регистрации брака с истцом - Никитиной Е.Е., вселил в спорное жилое помещение в качестве членов своей семьи истца и детей Коптилову К.Ю., Никитина А.С. и Никитина М.С. В марте 2008 года Никитину С.А. в качестве меры пресечения по уголовному делу было избрано заключение под стражу, и с указанного времени он в жилом помещении не проживает, так как в последующем был осужден Тверским областным судом к наказанию в виде лишения свободы с окончанием срока в марте 2025 года. Полагает, что его выбытие из жилого помещения не является добровольным, а связано с лишением свободы, сведения о расторжении с ним договора социального найма у него отсутствуют, после окончания срока намерен прибыть по месту регистрации для последующего проживания.

Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчику Никитину А.С., возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии с Положениями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве представителя ответчика Никитина А.С. привлечен адвокат Адвокатской палаты Тверской области Григорьев О.Б., который в судебном заседании полагал, что суду надлежит отказать в удовлетворении исковых требований, также указал, что истец уже ранее обращалась в суд с аналогичными требованиями, самостоятельно от исковых требований отказалась, что исключает повторность их заявления.

Определением судьи к участию в деле в качестве ответчика привлечено УМВД России по Тверской области, которое ранее обладало процессуальным статусом третьего лица.

В судебном заседании при рассмотрений гражданского дела по существу представитель ответчика не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее от представителя ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что УМВД России по Тверской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Также в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Коптилова К.Ю., Никитин А.С., Никитин М.С., Администрация городского поселения город Бологое, Администрация муниципального образования «Бологовский район», ОМВД России по Бологовскому району, которые о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, какие - либо возражения относительно заявленных требований суду не представили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела и 2 - 343/2012, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статьям 49, 60, 63, 67, 69, 70, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федераций» дает следующие разъяснения:

при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право На жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое

помещение подлежит удовлетворению, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., находится в муниципальной собственности и по договору социального найма № 114 от 30 мая 2011 года предоставлена в бессрочное владение и пользование истцу Никитиной Е.Е. и членам ее семьи Коптиловой К.Ю., Никитину А.С. и Никитину М.С.

Вместе с этим, в спорном жилом помещении с 13 сентября 1995 года зарегистрированы Никитин С.А. и Никитин А.С.

12 апреля 2001 года между истцом Никитиной (Боровкой) Ё.Е. и ответчиком - Никитиным С.А. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №... от ДАТА, и не оспаривается сторонами по делу.

Из соглашения № 27 от 21 июня 2006 года следует, что на основании Устава муниципального образования «Болотовский район» Тверской области и Разрешения собственника жилого помещения в лице Главы муниципального образования «Бологовский район» от 09 июня 2006 года в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., внесены изменения в части указания членов семьи нанимателя, имеющих право на проживание в данном жилом помещении. Так, наниматель - ответчик Никитин С.А., включил в число членов своей семьи жену - истца Никитину Е.Е., дочь - Коптилову К.Ю. и сына - Никитина А.С.

Таким образом, по состоянию на 2006 год, то есть уже после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, между ответчиком - Никитиным С.А. и органами местного самоуправления был заключен договор социального найма спорного жилого помещения, сведения о расторжении которого суду не представлены.

Из материалов гражданского дела № 2-343/2012 установлено, что ответчик Никитин С.А. с 2008 года находится в местах лишения свободы, где отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Из пояснений ответчика Никитина С.А. следует, что фактическое прекращение его проживания в муниципальной квартире связано именно с лишением его свободы, доказательства обратного стороной истца суду не представлены.

Таким образом, договор социального найма, заключенный с Никитиным С.А. не прекратил свое действие в силу положений статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как ответчик убыл с места своего проживания по уважительной причине и не в добровольном порядке.

Вместе с этим договор социального найма № 114 от 30 мая 2011 года никем не оспорен, брак между истцом и ответчиком на данный момент действительно расторгнут (свидетельство о расторжений брака №... от ДАТА), однако, в связи с тем, что ответчик Никитин А.С. вселен в жилое помещение до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, от права пользования жилым помещением не отказывается, его отсутствие в нем связано с наличием уважительной причины, основания для признания его утратившим права пользования спорной квартирой и, соответственно, снятие его с регистрационного учета, у суда отсутствуют.

Из пояснений Никитина С.А. следует, что ответчик Никитин А.С. является членом его семьи и вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Доказательства отказа Никитина А.С. от проживания в квартире стороной истца суду не представлены. Более того, из материалов гражданского дела № 2-343/2012 следует, что Никитин А.С. не имеет фактической возможности проживать по адресу: ..., так как данное жилое помещение занимает истец со своей семьей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Никитиной Е.Е. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитиной Е.Е. к Никитину С.А., Никитину А.С. и УМВД России по Тверской области о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ составления мотивированного решения РІ Тверской области СЃСѓРґ через Бологовский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Тверской области.    

РЎСѓРґСЊСЏ                     Рќ.Р®. РЎРёР·РѕРІР°

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2021 года.

РЎСѓРґСЊСЏ    Рќ.Р®. РЎРёР·РѕРІР°