Решение по делу № 9-46/2019 от 22.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Буйнакск 27 мая 2019 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Хайбулаев О.М., ознакомившись с исковым заявлением Мамаев З.М. к Зайниевой Н. и администрации МР «<адрес>» об устранении препятствий в пользовании поливного канала и взыскании причиненного ущерба,

установил:

Мамаев З.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление (заявление) подписывается истцом (заявителем) или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции. При этом исковое заявление может быть подано в оригинале и содержать собственноручную подпись истца либо его представителя.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Как усматривается из заявления, оно не подписано заявителем.

При таких обстоятельствах исковое заявление Мамаева З.М. с приложенными к нему документами подлежит возврату заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление Мамаев З.М. к Зайниевой Н. и администрации МР «<адрес>» об устранении препятствий в пользовании поливного канала и взыскании причиненного ущерба, вместе с приложенными к нему документами заявителю.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     О.М. Хайбулаев