Решение по делу № 2-411/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-411/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка                     19 июня 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

с участием ответчика Чукавина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чукавину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чукавину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя с наследника. В обосновании иска истец указал, что 24.09.2014 между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с кредитным договором истец предоставил <ФИО>1 потребительский кредит в сумме 110 500 рублей под 22,30 % годовых, на срок 36 месяцев. <ФИО>1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, предполагаемым наследником является супруг Чукавин А.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. За период с 24.04.2015 по 26.03.2018 образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 158 491,78 рублей, в том числе: основной долг – 96 000,91 рублей, проценты за пользование кредитом – 62 490,87 рублей. Истец просит суд взыскать с наследника Чукавина А.А., умершего заемщика – <ФИО>1, сумму задолженности по кредитному договору <№> от 24.09.2014 по состоянию на 26.03.2018 включительно в размере 158 491,78 рублей, в том числе: основной долг – 96 000,91 рублей, проценты за пользование кредитом – 62 490,87 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 369,84 рублей.

Определением Чернушинского районного суда в качестве третьих лиц по делу привлечены Чукавин В.А., Лукиных Е.А., ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Чукавин А.А. в судебном заседании поддержал доводы представленные в отзыве по иску, согласно которых он признает иск в пределах стоимости унаследованного им имущества, в размере 41 237,67 рублей.

Заинтересованные лица Чукавин В.А., Лукиных Е.А., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, по сумме в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.09.2014 между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которого истец предоставил <ФИО>1 потребительский кредит в сумме 110 500 рублей, а <ФИО>1 приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,3 % годовых. (л.д. 9-10).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 110 500 рублей перечислены на счет вклада <ФИО>1 (л.д. 13).

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.25).

Обязательства по возврату кредита <ФИО>1 исполнялись должным образом. После смерти <ФИО>1в период с 24.04.2015 по 26.03.2018 образовалась задолженность по кредитному обязательству.

По состоянию на 26.03.2018 задолженность по кредитному договору составляет 158 491,78 рублей, в том числе: основной долг – 96 000,91 рублей, проценты за пользование кредитом – 62 490,87 рублей.

По смыслу положения ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью. Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Чукавин А.А. обратился в страховую компанию и банк с уведомлением о смерти заемщика 11.04.2018 по страховому событию: смерти заемщика <ФИО>1 Согласно письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <№> от 24.11.2016 были запрошены дополнительные документы, которые до настоящего времени в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступили.

Согласно наследственного дела наследниками, принявшими наследство после смерти <ФИО>1, являются: супруг Чукавин А.А., сын Чукавин С.А., сын Чукавин В.А., дочь Лукиных Е.А.

<ФИО>8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно материалов наследственного дела Чукавин А.А. принял 1/4 долю в наследстве, состоящем из:

1/5 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты>. кадастровой стоимостью доли 122 955,82 рублей:

1/5 доли земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровой стоимостью 41 982,88 рублей, распложенных по адресу: <адрес>;

остатков вкладов в ПАО «Сбербанк России» 17,99 рублей, 51 358,52 рублей, 10 947,03 рублей, 4 575,94 рублей, и компенсаций по счетам <№>, <№>, <№>

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти, при этом смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника, поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят. В частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника, и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

Установив данные обстоятельства, на основании положений ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, по сумме в части. С наследника Чукавина А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственной массы, унаследованного им имущества после смерти <ФИО>1

Определение стоимости наследственного имущества возможно в ходе проведения исполнительных действий при исполнении решения. Поэтому размер взыскания с учетом стоимости наследственного имущества в данном случае фактически определяется в ходе исполнения данного решения суда. Разъяснение о порядке и способе исполнения судебного решения возможно произвести в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика Чукавина А.А., в пользу истца задолженность по кредитному договору от 24.09.2014 <№> в сумме 158 491,78 рублей, в том числе: основной долг – 96 000,91 рублей, проценты за пользование кредитом – 62 490,87 рублей. При этом взыскание необходимо производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти <ФИО>1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 369,84 рублей.

Поскольку Чукавин А.А. обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сведения о принятии решения о страховой выплате Чукавину А.А., суммы страхового возмещения, равной остатку задолженности по кредитному договору от 24 сентября 2014 года <№>, на момент вынесения решения в суд не поступили, в случае исполнения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязательства по выплате страхового возмещения до вступления решения в законную силу, решение не подлежит исполнению в части исполненного обязательства по кредитному договору от 24 сентября 2014 года <№>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Чукавина Алексея Александровича, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти <ФИО>1, задолженность по кредитному договору от 24 сентября 2014 года <№> в размере 158 491 рубль 78 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Чукавина Алексея Александровича расходы по оплате государственной пошлины по 4 369 рублей 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, течение месяца с момента вынесения мотивированного решения 24 июня 2018 года.

Судья            подпись            О.А. Мень