Решение по делу № 2-1994/2014 от 04.03.2014

Д № 2-1994/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 годаг.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчурина О.В. при секретаре Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Мирсаяпову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Мирсаяпову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано следующее.

Между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Мирсаяповым Р.Р. 05.09.2011 г. заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита - 05.09.2016 года. В соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб. путем зачисления на карточный счет № (пп.2.2, 6.1 соглашения).

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16,2 % годовых;

11,2 % годовых с первого числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором выполнено условие для установления сниженной процентной ставки (п. 6.2. кредитного соглашения).

В соответствии с п. 1.13 кредитного соглашения условием для установления сниженной процентной ставки является обеспечение заемщиком поступления на карточный счет в течение каждого календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления.

В случае, если в период до полного погашения кредита нарушено условие для установления сниженной процентной ставки, процентная ставка устанавливается в размере 16,2 % годовых с первого числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором произошло нарушение условия для установления сниженной процентной ставки (п. 6.2. кредитного договора).

Размер обязательного поступления определен п. 6.6 кредитного договора и составляет 10 339 рублей.

При нарушении срока возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4 кредитного соглашения);

при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. кредитного соглашения).

Последний платеж произведен заемщиком 14.02.2013 года.

В нарушение ГК РФ и условий п. п. 3.5., 6.3. кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 24 февраля 2014 г. за должником числится задолженность в размере 277 725 руб. 30 коп., в том числе:

207 443 руб. 77 коп. - сумма основного долга;

43 103 руб. 24 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 сентября 2011 г. по 24 февраля 2014 г.;

27 178 руб. 29 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 06 августа 2012 г. по 24 февраля 2014 г.

Истец просит:

1. Взыскать с Мирсаяпова Р.Р. в пользу ОАО «УБРР» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 05.09.2011 г. в размере 277 725 руб. 30 коп., в том числе:

207 443 руб. 77 коп. - сумма основного долга;

43 103 руб. 24 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 сентября 2011 г. по 24 февраля 2014 г.;

27 178 руб. 29 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 06 августа 2012 г. по 24 февраля 2014 г.

2. Взыскать с Мирсаяпова Р.Р. в пользу ОАО «УБРР» уплаченную государственную пошлину в сумме 5 977,25 руб.

Представитель истца ОАО «УБРР», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Мирсаяпов Р.Р., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судебная телеграмма, направленная по месту регистрации по месту жительства, вернулась в суд с отметкой «Адресат не проживает». В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика суду не известно, определением Калининского районного суда г.Уфы РБ ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представителем адвокат Савенко С.В., который, будучи допрошенным в судебном заседании, иск не признал, просил снизить размер неустойки согласно ст.333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ

1. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Мирсаяповым Р.Р. 05.09.2011 г. заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита - 05.09.2016 года. В соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб. путем зачисления на карточный счет № (пп.2.2, 6.1 соглашения).

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16,2 % годовых;

11,2 % годовых с первого числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором выполнено условие для установления сниженной процентной ставки (п. 6.2. кредитного соглашения).

В соответствии с п. 1.13 кредитного соглашения условием для установления сниженной процентной ставки является обеспечение заемщиком поступления на карточный счет в течение каждого календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления.

В случае, если в период до полного погашения кредита нарушено условие для установления сниженной процентной ставки, процентная ставка устанавливается в размере 16,2 % годовых с первого числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором произошло нарушение условия для установления сниженной процентной ставки (п. 6.2. кредитного договора).

Размер обязательного поступления определен п. 6.6 кредитного договора и составляет 10 339 рублей.

При нарушении срока возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4 кредитного соглашения);

при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. кредитного соглашения).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. Последний платеж по кредиту произведен ответчиком в феврале 2013 года, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 24 февраля 2014 года за должником числится задолженность в размере 277 725 руб. 30 коп., в том числе:

207 443 руб. 77 коп. - сумма основного долга;

43 103 руб. 24 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 сентября 2011 г. по 24 февраля 2014 г.;

27 178 руб. 29 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 06 августа 2012 г. по 24 февраля 2014 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При изложенных обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Представитель ответчика обратился в суд с заявлением о снижении неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая также, что ответчик обратился с заявлением о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что начисленный ко взысканию размер пени является завышенным и несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, превышает существующую ставку рефинансирования ЦБ РФ в 5,5 раз, в связи с чем взыскиваемая судом сумма пени подлежит уменьшению до 4987 рублей.

Указанная сумма неустойки не является чрезмерно обременительной для ответчика, чтобы повлечь обнищание, не ведет к злоупотреблению правом со стороны истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 255 534,01 руб., включая основной долг, проценты, пени (207 443,77 р. (основной долг) + 43 103,24 р. (проценты) + 4 987 р. (пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, составляет 5 755,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мирсаяпова Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в сумме 255 534 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 775 (пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 34 копейки, а всего взыскать 261 289 (двести шестьдесят одну тысячу двести восемьдесят девять) рублей 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья         Бикчурина О.В.