Решение по делу № 2-1292/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-1292/15 04 августа 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    Председательствующего судьи Лавриненковой И.В.

при секретаре Хрусталевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «А.В.» к К.В.Д. о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец АО А.В. обратился в суд с иском к К.В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что заемщик нарушил обязательства по своевременному внесению платежей в счет оплаты кредитной задолженности и процентов, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает; в связи с чем Банк обратился в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № №*** от **.**.**** в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку – проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – начисленные неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 5-6).

Представитель истца в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик К.В.Д. в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии с положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая изложенное, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства и расчеты, суд установил.

**.**.**** между А.В. и К.В.Д. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты за №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Денежные средства во исполнение Соглашения о кредитовании перечислены А.В. заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора ответчик обязан производить возврат суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-ого числа каждого месяца в размере не мене минимального платежа.

В связи с не исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), А.В. обратился в суд для взыскания просроченной задолженности.

Согласно п.2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, К.В.Д. обязан исполнить взятые на себя обязательства по возврату суммы полученного им кредита, в связи с чем с К.В.Д. в пользу истца должна быть взыскана сумма образовавшейся задолженности по уплате основного долга, процентов, пени за несвоевременное исполнение своих обязанностей.

Согласно представленному расчету на дату обращения истца в суд с настоящим иском задолженность К.В.Д. перед Банком составляет всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку – проценты, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – начисленные неустойки.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, изложенное, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 193-199,321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с К.В.Д. в пользу АО А.В.»

задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через суд его постановивший.

Судья : Лавриненкова И.В.

Мотивированное решение изготовлено: 07.08.2015 года