Решение по делу № 1-36/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-36-2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 15 марта 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Санжимитыповой Д.Д. единолично, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района РБ Доржиева И.В.,

подсудимого Чурилова Г.В.,

защитника – адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение ... ордер ...,

при секретаре Цыбиковой С.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чурилова Г.В., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Чурилов Г.В.обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, 6 октября 2011 года около 15 часов Чурилов, заметив произраставшие сухие растения конопли на своем огороде, расположенном по адресу: ..., действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш, с целью последующего его использования в личных целях, сорвал верхушечные части не менее 20 кустов дикорастущей конопли и сложил их в пакет. После чего реализуя свой умысел на незаконное приобретение наркотического средства – гашиш, перенес пакет в летний дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где ..., полученную массу .... Образовавшееся вещество спрессовал в комок неправильной овальной формы. Тем самым Чурилов незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой не менее ... грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером.

Продолжая реализацию своего умысла на незаконное хранение наркотического средства, в тот же день около 15 часов Чурилов спрятал гашиш под козырек над водительским сиденьем своей автомашины марки ... с государственным регистрационным знаком ..., где незаконно хранил до 7 октября 2011 года.

7 октября 2011 года около 19 часов 56 минут при досмотре указанного транспортного средства сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш массой не менее ... грамма.

Таким образом, Чурилов незаконно хранил наркотическое средство – гашиш в крупном размере без цели сбыта.

Органами дознания действия Чурилова Г.В. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Чурилов поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Совокупный доход семьи составляет ... тысяч рублей, с женой занимаются овощеводством.

Ходатайство подсудимого Чуриловаподдержано защитником Цивилевой Г.А.

Государственный обвинитель Доржиев И.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что основания рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Чурилову Г.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Чурилова Г.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 г.) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении ... малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, совершение Чуриловым преступления небольшой тяжести, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, 82.1 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство- гашиш, массой ... грамма подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей, связанные с оплатой труда адвоката Цивилевой Г.А. согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с Чурилова не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чурилова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 г.) и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек, связанные с оплатой труда адвоката Цивилевой Г.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – гашиш, массой ... грамма по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении, об участии защитника в суде кассационной инстанции, осужденному необходимо сообщить в суд, постановившему приговор в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей кассационной жалобы, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Д.Д. Санжимитыпова

Приговор вступил в законную силу 27 марта 2012 года