Решение по делу № 33-4127/2023 от 03.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

33-4127/2023

Определение

07 апреля 2023 года                     г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики ФИО5 ФИО6, изучив апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Черноморского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО7 ФИО4, третьи лица ФИО3, Российский Национальный Коммерческий Банк (Публичное Акционерное общество), о расторжении договора купли-продажи и возложении обязанности возвратить недвижимое имущество

установила:

В адрес Верховного Суда Республики ФИО5 поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 ФИО4, третьи лица ФИО3, Российский Национальный Коммерческий Банк (Публичное Акционерное общество), о расторжении договора купли-продажи и возложении обязанности возвратить недвижимое имущество и апелляционной жалобой представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Черноморского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив поступившие материалы дела, апелляционную жалобу, приложенные к ней документы, прихожу к выводу о том, что указанная апелляционная жалоба не может быть принята к апелляционному производству, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании ч. 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Соблюдение указанных требований для представителя, участвующего в суде апелляционной инстанции, является обязательным с ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что, апелляционная жалоба от имени истца Розко А.В. подписана его представителем Моисейченко В.А. Между тем, доказательства того, что Моисейченко В.А. имеет высшее юридическое образование, материалы дела не содержат, тогда как в соответствии с ч.3 ст. 322 ГПК РФ, такие документы должны быть приложены к апелляционной жалобе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу ч. 2 и 3 ст. 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 ФИО4, третьи лица ФИО3, Российский Национальный Коммерческий Банк (Публичное Акционерное общество), о расторжении договора купли-продажи и возложении обязанности возвратить недвижимое имущество с апелляционной жалобой представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Черноморского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

Судья                       ФИО6