Решение по делу № 2-173/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-173/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года                     город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества РОСБАНК к Бушкиной Т.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом                 

                     у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось с иском к Бушкиной Т.В., указывая, что на основании кредитного договора №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей, срок возврата которых определен ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % в год.             Поскольку заемщиком допущено нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 647 446 рублей 94 копейки, в том числе сумма кредита и процентов соответственно 584 639 рублей 45 копеек и 62 807 рублей 49 копеек.

         Представитель публичного акционерного общества РОСБАНК, настаивая на иске, ходатайствует о разрешении спора в отсутствие истца.

     Ответчик Бушкина Т.В. об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, представила возражения относительно исковых требований, полагая, что размер взыскиваемых истцом процентов определен с учетом штрафных санкций, которые подлежат уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, года открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (на день разрешения спора – публичное акционерное общество РОСБАНК) и Бушкиной Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % в год.     

     На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 647 446 рублей 94 копейки, в том числе долг по кредиту 584 639 рублей 45копеек, проценты 62 807 рублей 49 копеек.

Проверяя расчет истца, суд признает его правильным, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора, достигнутых сторонами в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сведений о размере выплаченных заемщиком денежных сумм.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56).

Вместе с тем, ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, не представил.

Изложенные в письменном заявлении доводы Бушкиной Т.В. о несоразмерности взыскиваемых истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, являются несостоятельными поскольку исковое заявление не содержит указания на требование истца о взыскании неустойки.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

     Взыскать с Бушкиной Т.В. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 647 446 рублей 94 копейки;

- расходы на уплату государственной пошлины 9 674 рубля 47 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: