Решение от 14.05.2024 по делу № 2-2345/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-2345/2024                                                           14 мая 2024 года

78RS0017-01-2024-002027-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

к С В Д о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к С В Д, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 255 973,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5759,73 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 28 ноября 2012 года заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 144 958 руб. под 34,90% годовых, количество процентных периодов – 60. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, истец обратился в суд с настоящим иском.

    В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик С В Д умер 5 февраля 2019 года.

    Судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил в случае неявки дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно адресной справке СПб ГКУ ЖА Петроградского района от 8 апреля 2024 года С В Д, снят с регистрационного учета 5 февраля 2019 года в связи со смертью, дата смети – 5 февраля 2019 года, актовая запись № от 8 февраля 2019 года, выдана Комитетом по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

Исковое заявление направлено в суд 5 марта 2024 года.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ответчика С В Д прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведениями о смерти ответчика на момент принятия искового заявления суд первой инстанции не располагал, а зная об этом, суд был бы обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае, истцом заявлены требования к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

             ░░░░░: