Решение по делу № 2-5181/2017 от 25.04.2017

К делу № 2-5181/2017

Определение

о передаче дела по подсудности

г. Краснодар «05» июня 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Возрождение» к Захарову В.О. о взыскании задолженности,

Установил:

ТСЖ «Возрождение» обратилось в суд с иском к Захарову В.О. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что в многоквартирном доме по <адрес> расположена квартира №, которая находится в собственности ответчика. В многоквартирном доме по <адрес> было проведено общее собрание, на котором выбран способ управления - управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации выбрано – ТСЖ «Возрождение». Согласно условиям договора собственник обязан вносить плату за содержание и текущий ремонт в порядке и в сроки предусмотренные договором. Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. В добровольном порядке ответчик отказывается погасить задолженность за период с 01.11.2015 года по 31.03.2017 года. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 192 905,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 117,06 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370 рублей.

В судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а именно: в исковом заявлении указано, что ответчиком является Захаров В.О., который проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик Захаров В.О. в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ТСЖ «Возрождение» в судебном заседании возражал против направления материалов настоящего гражданского дела по подсудности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает правильным передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчиком по данному делу является Захаров В.О., который проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть проживает на территории, где осуществляет свою деятельность Димитровградский городской суд Ульяновской области.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а рассмотрение такого дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является существенным нарушением норм процессуального права.Главой 3 ГПК РФ определена подведомственность и подсудность гражданских дел.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 81 Приказа Федеральной миграционной службы (ФМС России) от 11.09.2012 года № 288 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (зарегистрировано в Минюсте России 02.04.2013 года № 27963).

Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных данным законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства регистрации истца по новому месту жительства. Таким образом, истцом, при подаче иска было нарушено правило подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности в Димитровградский городской суд Ульяновской области.

На основании изложенного

и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску ТСЖ «Возрождение» к Захарову В.О. о взыскании задолженности направить по подсудности в Димитровградский городской суд Ульяновской области (433513, Ульяновская область, г. Димитровград, проспект Автостроителей, д. 51/а), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий –