Решение по делу № 2-2439/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-2439/2018                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2018 г.                                                                 г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мельникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мельникову А.Ю. о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте в пределах наследственного имущества, указывая, что <дата>. ПАО Сбербанк выдал М. международную банковскую кредитную карту VisaColdc лимитом кредита в сумме ***. под *** % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

<дата>. должник получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме ***

В соответствии с п. 3.1 условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с <дата>. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на <дата>. составляет ***

Согласно п. 4.1.4 условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п. 4.1.5 условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

Установлено, что заемщик М. умер <дата>

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

На основании вышеизложенного, Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заемщика Мельникову А.Ю.

По состоянию на <дата>. общая сумма задолженность составляет ***., из них: ***. - просроченный основной долг, ***. - просроченные проценты.

Просит взыскать в пределах наследственного имущества с Мельникова А.Ю. задолженность по международной кредитной банковской карте в размере ***. и расходы по уплате госпошлины в размере ***

Определением Арзамасского городского суда от <дата>. к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация г. Арзамаса.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Мельников А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации г. Арзамаса в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ-

1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1.5. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П в ред. от 23.09.2008:

Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что <дата>. на основании заявления М. ПАО Сбербанк России предоставил ему в пользование международную банковскую кредитную карту VisaColdc лимитом кредита в сумме ***. под *** % годовых за пользование кредитом.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита заемщик М. был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении.

При рассмотрении данного спора о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит применению законодательство, регулирующее отношения по займу и кредиту.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что заемщик М. воспользовался кредитной картой.

Согласно п. 5.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п. 5.8 условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

Истцом ОАО «Сбербанк России» предоставлен расчет, согласно которому задолженность заемщика М. перед банком по международной банковской кредитной карте VisaCold№ на <дата> составляет ***., из них: ***. - просроченный основной долг, ***. - просроченные проценты.

<дата>. заемщик М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>.

Истец предъявил иск к наследнику М. - Мельникову А.Ю.

Согласно копии наследственного дела, открытого нотариусом Кабешевой Н.В. наследниками по завещанию к имуществу Мельникова Ю.А. являются сын Мельников А.Ю., принявший наследство, З., отказавшаяся от наследства, А., отказавшаяся от наследства.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, кадастровой стоимостью *** земельного участка по адресу: <адрес> № под номером 435, денежных средств.

Ответчик Мельников А.Ю. в установленный законом срок принял наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и по завещанию от 26.04.2018г.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитной карте ответчиком Мельниковым А.Ю. не представлено.

Учитывая, что задолженность М. не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает взыскать с Мельникова А.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте VisaCold № № на <дата>. в размере ***

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2441,78 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата>.

Суд находит взыскать с Мельникова А.Ю. в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2441,78 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Мельникова А.Ю. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» VisaCold № № по состоянию на <дата>. в размере ***. и в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда                          Е.В. Гульовская.