Решение от 16.06.2020 по делу № 2а-1256/2020 от 16.03.2020

УИД №

Дело № 2а-1256/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кутиченко ФИО7 при секретаре судебного заседания Грибановой ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1256/2020 по административному исковому заявлению Мальцевой ФИО9 к начальнику отдела старшему судебному приставу Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, Наро-Фоминскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6, судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, обязании организовать и осуществить принудительное исполнение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца – адвокат ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия административного ответчика страшего судебного пристава Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6, выразившиеся в ненадлежащим контроле за деятельностью вверенного ему отдела судебных приставов, признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в не проведении действий по исполнительному производству № обязать Наро-Фоминский РОСП УФССП России по Московской области организовать и осуществить принудительное исполнение по исполнительному производству №.

Административные исковые требования обоснованы тем, что в производстве Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство №. Предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере <данные изъяты> руб., на основании решения <данные изъяты>. Должник <данные изъяты> Указывает, что действия по принудительному исполнению решения суда не производятся, в связи с чем, нарушаются права административного истца, как взыскателя по исполнительному производству.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представителем административного истца – адвокатом ФИО5, до судебного заседания, было направлено заявление об отказе в исковых требованиях, так как нарушенные права восстановлены.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на административное исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд исследовав письменные доказательства, в соответствии со ст. 46, 194 КАС РФ, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░