Решение от 27.02.2024 по делу № 2-1809/2024 от 28.12.2023

< >

        Дело № 2 – 1809/2024

УИД 35RS0001-02-2023-007686-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 27 февраля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Катиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина А. С. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по городу Череповцу, УМВД России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, убытков,

установил:

Шадрин А.С. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России, УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации убытков в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда – 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № УИН 18№ старшего ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Кепко Н.Г. в соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за нарушение требований пункта 8.9 Правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции Киселева В.Ю. его жалоба удовлетворена, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, так как нарушений пункта 8.9 Правил дорожного движения с его стороны не усмотрено. В силу положений статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 15, 16, 151, 1069, 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации он, как лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, имеет право на возмещение убытков. В целях получения правовой помощи по делу об административном правонарушении заключил с адвокатом АБ «АЛИБИ» Нестерук Р.В. соглашение об оказании юридической помощи, оплатив по соглашению 30 000 рублей. Полагал, что понесенные расходы соответствуют требованиям разумности, справедливости и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как стоимость оказанных услуг определена соглашением сторон и учитывает объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимой для ее выполнения, опыт и квалификацию сотрудника, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Указал, что размер заявленных к взысканию издержек соответствует средним расценкам юридических услуг по <адрес>, а также рекомендациям «О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты <адрес>». В результате необоснованного привлечения к административной ответственности ему причинены убытки в размере 30 000 рублей, состоящие из расходов на оплату труда лица, оказавшего юридическую помощь при рассмотрении дела об административном правонарушении. Кроме того, незаконным привлечением к административной ответственности ему были причинены нравственные страдания. Учитывая, что административное преследование по своей сути является обвинением лица от имени государства в нарушении закона, в период незаконного административного преследования гражданин претерпевает бремя наступления административной ответственности, осознавая свою невиновность, а также то обстоятельство, что ему необходимо было доказывать свою невиновность, обращаясь за юридической помощью, полагал, что имеет право на компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 20 000 рублей.

Определением судьи Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кепко Н.Г., Киселев В.Ю.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Шадрин А.С. не явился, извещался надлежащим образом.

Представители ответчиков – Российской Федерации в лице МВД России, УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третьи лица – Кепко Н.Г., Киселев В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание неявку Шадрина А.С., который извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на два судебных заседания, не предоставление им заявления с соответствующими документами о наличии уважительных причин невозможности присутствовать на судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (< >) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 7706074737), ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 3528032704), ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ 3525041644), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 7710168360) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ 3525043546) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                               < >            ░.░. ░░░░░░░░░