Решение по делу № 7У-5155/2020 от 29.09.2020

№77-885\2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток                                  2 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.

судей Познер Г.А., Резниченко Е.В.

при секретаре Мартыновой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тихонова ФИО11 на приговор Карагинского районного суда Камчатского края от 16 сентября 2019 года, апелляционное определение Камчатского краевого суда от 19 ноября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Карагинского районного суда Камчатского края от 16 сентября 2019 года

Тихонов ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 4 по 6 октября 2018 года, с 5 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам, судебным издержкам.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 19 ноября 2019 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Тихонов Е.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО5

Преступление совершено осужденным 4 октября 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов Е.Н. не согласился с состоявшимися судебными решениями, указав в обоснование, что судом не была исследована личность потерпевшего, потерпевший мог умереть от смертельной дозы алкоголя. Он не согласен с признанием алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, так как спиртное не употреблял, свидетели его оговаривают. На учете у нарколога он не состоит. Имелись основания для признания смягчающего наказание обстоятельства – он просил свидетеля вызвать скорую помощи, считает, что суд должен был применить положения ст.64 УК РФ. Просит снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Калачинского А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанец В.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

Виновность Тихонова Е.Н. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Тихонов Е.Н. в судебном заседании полностью признал свою вину, показал, что нанес потерпевшему удар ножом.

Суд правильно положил показания Тихонова Е.Н. в основу обвинительного приговора, поскольку его показания подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, протоколами осмотров, заключениями экспертиз.

Вопреки доводам кассационной жалобы, на основании заключения судебно-медицинской экспертизы судом правильно установлена причина смерти ФИО5 – одиночное слепое колото-резанное ранение передней поверхности живота, проникающее в плевральную и брюшную полости с повреждением внутренних органов. Оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта не имеется.

Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, действиям Тихонова Е.Н. дана верная юридическая оценка.

Наказание Тихонову Е.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом первой инстанции обоснованно признаны явка с повинной, активное способствование расследованию, аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается. Обращение к свидетелям с просьбой вызвать скорую помощь не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку сам Тихонов Е.Н. имея возможность оказать помощь потерпевшему, в том числе путем вызова медицинских работников, этого не сделал.

Судом обосновано обстоятельством, отягчающим наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения, Данное решение принято судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд сослался на доказательства, подтверждающие нахождение Тихонова Е.Н. в состоянии алкогольного опьянения и пришел к правильному выводу о том, что преступление стало возможно в результате алкогольного опьянения Тихонова Е.Н.

Вопреки доводам кассационной жалобы Тихонов Е.Н. состоит на учете у нарколога, что подтверждено соответствующей справкой.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу осужденного Тихонова ФИО13 на приговор Карагинского районного суда Камчатского края от 16 сентября 2019 года, апелляционное определение Камчатского краевого суда от 19 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Е.В.Гаврилов

Судьи                                Г.А.Познер

                                    Е.В.Резниченко