Решение по делу № 2-1625/2016 от 05.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань                                 26 апреля 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1625/2016 по иску Прыткова В. Н. к Прытковой О. В., Прыткову А. В., Даньшиной С. В. об определении порядка осуществления платежей,

У с т а н о в и л:

Истец Прытков В.Н. обратился в суд с иском к Прытковой О.В., Прыткову А.В. и Даньшиной С.В. об определении порядка осуществления платежей за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> между истцом и ответчиками в равных долях, определив истцу оплачивать ? долю расходов за жилое помещение.

    В обоснование своих требований истец указал на то, что он зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Так же в указанной квартире зарегистрированы его бывшая супруга Прыткова О.В. и дети: Прытков А.В. и Даньшина С.В. Фактически в спорной квартире проживают только он и его бывшая жена Прыткова О.В., дети проживают отдельно от него. Истец совместное хозяйство ни с бывшей супругой, ни с детьми не ведут. Между ними возник спор по оплате за жилое помещение, поскольку все квитанции выписаны на имя истца. Истец хочет оплачивать только свою долю расходов за жилье отдельно, т.к. с ответчиками совместно не проживает, в связи с чем обратился в суд.

    В судебном заседании истец Прытков В.Н. требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

    В судебном заседании ответчик Прыткова О.В. против исковых требований возражала, показала, что имеется решение суда по которому произведен раздел финансовых счетов, которым ? доля оплаты жилищно-коммунальных услуг определена для Прыткова В.Н., а ? доли - для Прытковой О.В., Прыткова А.В., Даньшиной С.В.

Ответчики Прытков А.В., Даньшина С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

    Представитель ООО «УК «Центр» в лице Яшагина О.В. разрешение требований оставил на усмотрение суда, предоставив выписку из лицевого счета на квартиру по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

3 -е лицо представитель КЖКХ Администрации г. Сызрани в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

    Проверив дело, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, материалы гражданского дела №2- 360/09г. по иску Прытковой О.В. к Прыткову В.Н., Даньшиной С.В., Прыткову А.В. о разделе финансовых счетов, определении порядка пользования жилым помещением, суд полагает гражданское дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сызранским городским судом Самарской области <дата> было рассмотрено гражданское дело по иску Прытковой О.В. к Прыткову В.Н., Даньшиной С.В., Прыткову А.В. об определении порядка пользования жилым помещением и изменении договора найма жилого помещения, разделении финансовых счетов и принято решение, которым произведено разделение финансовых счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу: г. Сызрань, <адрес>, определив 1/4 долю оплаты для Прыткова В.Н., и 3/4 доли оплаты для Прытковой О.В., Прыткова А.В., Даньшиной С.В., исковые требования Прутковой О.В. к Прыткову В.Н., Даньшиной С.В., Прыткову А.В. об определении порядка пользования жилым помещением, заключении отдельного договора социального найма – оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Прыткова В. Н. к Прытковой О. В., Прыткову А. В., Даньшиной С. В. об определении порядка осуществления платежей, поскольку как установлено судом, ранее 20.01.2009г. состоялось решение суда которым произведено разделение финансовых счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу: г. Сызрань, <адрес>, с определением 1/4 долю оплаты для Прыткова В.Н., и 3/4 доли оплаты для Прытковой О.В., Прыткова А.В., Даньшиной С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Прыткова В. Н. к Прытковой О. В., Прыткову А. В., Даньшиной С. В. об определении порядка осуществления платежей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                Сорокина О.А.