Решение по делу № 2а-1040/2016 от 09.09.2016

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.......> ДД.ММ.ГГГГ

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <.......> к Поповой Т. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

установил:

ИФНС России по <.......> обратилась с административным иском к Поповой Т.С. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей, пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <.......> рублей, взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> рублей и пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <.......> рублей, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником транспортного средства марки <.......> мощность двигателя <.......> государственный регистрационный знак №..., а также собственником квартиры, кадастровый №..., расположенной по адресу: <.......>, соответственно, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Согласно налогового уведомления №... от ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.С. обязана была заплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>, налог наимущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <.......> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.С. не исполнила, в связи с чем Инспекция в порядке ст. 75 НК РФ начислила пени по транспортному налогу и, руководствуясь ст.ст. 69, 70 НК РФ выставила требование об уплате налога №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму транспортного налога в размере <.......> рублей, пени в размере <.......> налога на имущество физических лиц в размере <.......> рублей, пени в размере <.......>. Указанная в требовании задолженность по налогу и пени в установленный в требовании срок не погашена. ИФНС России по <.......> обратилась в мировой суд <.......> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <.......> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Поповой Т.С. задолженности по оплате транспортного налога в размере <.......> рублей и пени в размере <.......> рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <.......> рублей и пени в размере <.......> рублей. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <.......> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Поповой Т.С. задолженности по оплате транспортного налога в размере <.......> и пени в размере <.......> рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <.......> рублей и пени в размере <.......> рублей был отменен в связи с подачей Поповой Т.С. возражений, в которых было указано, что судебный приказ не соответствует истинным данным. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <.......> обратилась в Рамонский районный суд <.......> с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Поповой Т.С. сумму задолженности по транспортному налогу в размере <.......> рублей, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <.......> рублей, сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <.......> рублей и пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <.......> рублей (л.д. 2-3).

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному иску ИФНС России по <.......> к Поповой Т.С. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

На основании части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Каких-либо письменных возражений по существу заявленного ИФНС России по <.......> требования от Поповой Т.С. не поступило.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пп. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) иные здания, строения, сооружения, помещения.

На основании п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании п. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Пункт 1 статьи 357 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Судом установлено, что Попова Т.С. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство марки <.......> мощность двигателя <.......> л.с., государственный регистрационный знак №.... Кроме того, Попова Т.С. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности квартиру, кадастровый №..., расположенную по адресу: <.......>.

Статья 75 НК РФ устанавливает, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (часть 4).

Согласно налогового уведомления №... от ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.С. обязана была заплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <.......> рублей, налог наимущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Попова Т.С. не исполнила, в связи с чем Инспекция в порядке ст. 75 НК РФ начислила пени по транспортному налогу и, руководствуясь ст.ст. 69, 70 НК РФ выставила требование об уплате налога №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму транспортного налога в размере <.......> рублей, пени в размере <.......>, налога на имущество физических лиц в размере <.......> рублей, пени в размере <.......> (л.д. 12).

Указанная в требовании задолженность по налогу и пени в установленный в требовании срок не погашена.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац первый). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац четвертый).

ИФНС России по <.......> обратилась в мировой суд <.......> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <.......> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Поповой Т.С. задолженности по оплате транспортного налога в размере <.......> рублей и пени в размере <.......> рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <.......> рублей и пени в размере <.......> (л.д. 5-6).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <.......> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Поповой Т.С. задолженности по оплате транспортного налога в размере <.......> рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <.......> рублей был отменен в связи с подачей Поповой Т.С. возражений, в которых было указано, что судебный приказ не соответствует истинным данным (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <.......> обратилась в Рамонский районный суд <.......> с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Поповой Т.С. сумму задолженности по транспортному налогу в размере <.......> рублей, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <.......> рублей, сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> рублей и пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <.......> рублей (л.д. 2-3).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Поповой Т.С. в пользу ИФНС России по <.......> сумму задолженности по транспортному налогу в размере <.......> рублей, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <.......> рублей, сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <.......> рублей и пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <.......> рублей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В силу подпункта 8 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец - ИФНС России по <.......> освобожден от уплаты государственной пошлины по рассмотренному делу.

Таким образом, при цене иска - <.......> рублей государственная пошлина в сумме <.......> рублей подлежит взысканию с административного ответчика Поповой Т.С. непосредственно в доход бюджета Рамонского муниципального района <.......>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

                                                          решил:

Взыскать с Поповой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......>, проживающей по адресу: <.......> задолженность по транспортному налогу в размере <.......> рублей, пени по транспортному налогу в размере <.......> задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <.......> рублей и пени в размере <.......>

Взыскать с Поповой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......>, проживающей по адресу: <.......> в доход бюджета Рамонского муниципального района <.......> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

             Председательствующий