Решение по делу № 2-963/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-963/2020

74RS0029-01-2020-001061-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ключникову Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ключникову С.Ю. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.12.2017 года № 1203-Р-9789252680 в размере 179742,46 руб. за период с 09.05.2019 года по 26.02.2020 года, в том числе: просроченный основной долг в размере 154956,03 рублей, просроченные проценты в размере 21157,91 рублей, неустойка в размере 3628,52 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4794,85 рубля. В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2017 года по заявлению Ключникова С.Ю. на выдачу кредита (оферта) банк акцептовал ее путем открытия карточного счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере 155000 рублей под 23,9% годовых с неограниченным сроком действия. Ключников С.Ю. не исполняет обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма займа подлежит досрочному взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено без участия представителя ПАО «Сбербанк России» извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика Ключникова С.Ю. с участием адвоката, назначенного в качестве представителя ответчика, место нахождения которого неизвестно.

Представитель ответчика Кузьменкова К.В. (на основании ордера № 22960 от 01.06.2020 года) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, заслушав возражения представителя ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено судом, 29.12.2017 года Ключников С.Ю. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 155000 рублей под 23,9 % годовых (полная стоимость кредита 24,049%), с неограниченным сроком действия.

При подписании заявления на получение кредитной карты Ключников С.Ю. был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением Держателя карты на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью на заявлении от 29.12.2017 года.

Договор заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Условиям, которые являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк, согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ.

Для акцепта оферты ответчик передал письменное заявление на получение кредитной карты.

29.12.2017 года на основании поданного заявления Ключникову С.Ю. была выдана кредитная карта Сбербанка «Visa Gold ТП-1Л» с лимитом в сумме 155000 руб. под 23,9% годовых, с датой платежа ежемесячно не позднее даты формирования отчета, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты и информацией о полной стоимости по кредиту.

Согласно п. 5.7 Общих условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет Карты.

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (п. 5.6).

Согласно п. 9.3 Условий, при проведении операций по счетам карт применяются тарифы банка, действующие на момент обработки операций банка. Банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание со счета платы за проведение операций, определенной тарифами банка.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются должным образом с мая 2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются отчетами по кредитной карте Ключникова С.Ю. со структурой задолженности и информацией о балансе, и ответчиком не оспаривалось.

В связи с нарушением ответчиком Условий в адрес заемщика направлено требование от 07.10.2019 года о досрочном возврате суммы займа. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

Согласно расчетам банка сумма задолженности по состоянию на 26.02.2020 года по просроченному основному долгу составила 154956,03 рублей, просроченным процентам – 21157,91 рублей.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.8 Условий, требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполняется.

Кроме того, в силу п.1 ст. 811 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки в размере 3628,52 рублей, поскольку ответчик несвоевременно вносил денежные средства в счет погашения суммы основного долга и процентов.

Расчет неустойки проверен судом и соответствует условиям договора.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4794,85 рубля.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ключникова Станислава Юрьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1203-р-9789252680 от 29.12.2017 года в размере 179742,46 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 154956,03 рублей, просроченные проценты в размере 21157,91 рублей, неустойка в размере 3628,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4794,85 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 23.06.2020 года.

РЎСѓРґСЊСЏ: