Решение по делу № 12-75/2018 от 08.02.2018

дело №

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Гатин И.Ф.)

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ         <адрес> РТ

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан Ситдикова Н.М., рассмотрев жалобу Пачковой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебному району Республики Татарстан Гатина И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан Гатина И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Пачкова Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Пачкова Е.В. обратилась с жалобой на указанное постановление в <адрес> городской суд Республики Татарстан, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Пачкова Е.В. в суде подержала свою жалобу по изложенным в ней доводам, показала, что с постановлением мирового судьи не согласна. Автомобиль «BMW 523 I» государственный регистрационный знак № регион на момент вынесения постановления был сдан в аренду, ДД.ММ.ГГГГ за рулем указанного автомобиля Пачкова Е.В. не находилась, а почтовую корреспонденцию не получала. Просит постановление отменить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Событие административного правонарушения и вина Пачковой Е.В. подтверждаются: вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении — о назначении Пачковой Е.В. штрафа в размере 500 рублей по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Пачковой Е.В. о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № не получала, опровергаются имеющейся в деле распечаткой с официального сайта Почты России www.russianpost.ru (http://www.russianpost.ru/) об отслеживании почтовых отправлений.

Как следует из распечатки с официального сайта Почты России www.russianpost.ru (http://www.russianpost.ru/) об отслеживании почтовых отправлений, сформированной ДД.ММ.ГГГГ, почтовая корреспонденция, в соответствии с почтовым идентификатором №, получена адресатом Пачковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Доводы заявителя, что на момент вынесения постановления она не являлась собственником автомобиля, так как он был сдан в аренду, а затем передан в собственность ООО «ЛогистикТранс» и ДД.ММ.ГГГГ за рулем указанного автомобиля не находилась, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи в связи с тем, что Пачкова Е.В. не сообщила в органы ГИБДД сведения о водителе, который управлял транспортным средством в момент фиксации правонарушения, постановление ею не обжаловалось. Срок уплаты штрафа истек.

Доводы Пачковой Е.В. в жалобе, в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, о недоказанности ее вины, о процессуальных нарушениях, допущенных при производстве по делу, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не выявлено.

Исходя из изложенного, суд признает постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан, по которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей — обоснованным и справедливым. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. — ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: