Решение по делу № 5-69/2024 от 24.02.2024

Дело № 5-69/2024                                                                                                                             копия

УИД 52RS0010-01-2024-000480-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна                                                                                    24 февраля 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Светлова О.Г., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

23.02.2024 года в отношении Светлова О.Г. составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, из которого следует, что 23.02.2024 г. в 11 ч 55 мин <данные изъяты> Светлов О.Г. находился в общественном месте по внешним признакам в состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походке. В 12.00 ч на требование пройти медицинское освидетельствования для определения состояния опьянения Светлов О.Г. ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Светлову О.Г. разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

Светлов О.Г. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что выпил 100 г водки и находился в стрессовой ситуации.

Заслушав объяснение Светлова О.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 23.02.2024 г. в 11 ч 55 мин <данные изъяты> Светлов О.Г. находился в общественном месте по внешним признакам в состояния опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В 12.00 ч Светлову О.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование с целью определения состояния опьянения, Светлов О.Г. отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 23.02.2024 г.; рапортами командира 2-го отделения ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» от 23.02.2024 г.; иными материалами дела; показаниями Светлова О.Г. при рассмотрении дела.

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Светлова О.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Светлова О.Г. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При рассмотрении дела Светлов О.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения (Светлов О.Г. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренного главой 19 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Светловым О.Г. административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Светлова О.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области л/с 04321072940

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород

ИНН: 5244006648 КПП: 524401001 ЕКС 40102810745370000024 КС 03100643000000013200 в Волго-Вятский ГУ Банка России г.Н.Новгород БИК: 012202102 ОКТМО: 22505101 КБК: 18811601191019000140 УИН: 18880452240037079503.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья                                               подпись                                                   Н.Н. Минина

        Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-69/2024 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

        Копия верна.

        Судья                           Н.Н. Минина