Решение по делу № 2-1637/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1637/2022

УИД 59RS0027-01-2022-002098-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 05 июля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Голубь-Коноваловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском в суд к Голубь-Коноваловой И.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 53 296,12 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 798,88 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Голубь-Коноваловой И.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен указанный кредитный договор, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Быстрые покупки (нов.техн.) 09.01.2014» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте, в пределах лимита овердрафта, путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Голубь-Коноваловой И.В. перед банком составляет 53 296,12 рублей, из которых: основной долг – 39 691,06 рублей, комиссии – 59 рублей, штрафы – 7 300 рублей, проценты – 5 976,06 рублей. В связи с чем, банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Голубь-Коновалова И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила возражения, в которых с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности, поскольку нарушение по кредитному договору наступило с ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44, 49).

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Голубь-Коноваловой И.В. был заключен кредитный договор №. Ответчику была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования) в 40 000 рублей, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, Тарифов по банковскому продукту «Карта Стандарт», Типовых условий договора (л.д.13-18).

Согласно Тарифам по банковскому продукту «Карта «Стандарт 29.9/0» установлены: процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых, минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, но не менее 500 рублей.

Ответчик со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Голубь-Коновалова И.В. воспользовалась кредитными денежными средствами и в нарушение условий заключенного договора не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита, из выписки по счету усматривается, что последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ. В последующем внесение платежей по кредиту не производилось (л.д.10-12).

Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с должника Голубь-Коноваловой И.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 53 296,12 рублей, в том числе основной долг – 39 961,06 рублей, комиссии – 59 рублей, штрафы – 7 300 рублей, проценты – 5 976,06 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.7-9).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности истцом.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено ст. 199 ГК Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края с требованием к ответчику о взыскании задолженности в приказном порядке ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) (л.д.41). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д.39, 40). Поэтому, в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 8 месяцев 18 дней) срок исковой давности не тек.

Исковое заявление направлено истцом в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.28).

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года- 3 года 8 месяцев 18 дней), который истцом не пропущен.

Кроме того, ст.203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, ответчиком не оспаривается. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение, доказательств отсутствия задолженности, а также иного расчета, ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном истцом объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1 970,92 рублей также подлежит удовлетворению (л.д.26, 27).

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Голубь-Коноваловой И.В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 53 296 (пятьдесят три тысячи двести девяносто шесть) рублей 12 копеек, в том числе: основной долг – 39 961,06 рублей; проценты - 5 976,06 рублей, комиссия – 59 рублей, штрафы – 7 300 рублей, и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 1 798 (одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Л.Г. Оборин