Решение по делу № 2-540/2017 от 19.10.2017

Дело №2-540/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вяземский 06 декабря 2017г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием истца Радченко Н.Ю.,

ответчика Власова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко Н.Ю. к Власову В.Е., Кобзарь Н.В., Власовой В.Н. о возложении обязанности возвести ограждение, удалить с почвы навоз, произвести демонтаж возведенного ограждения, отсыпать проезд, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек,

установил:

Радченко Н.Ю. обратилась в суд к Власову В.Е., Кобзарь Н.В. с вышеуказанным иском, в обоснование указывая, что она является собственником <адрес> и двух земельных участков по указанному адресу. Ответчик Власов В.Е. является пользователем смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Кобзарь Н.В. пользуется земельным участком по <адрес>, земельные участки ответчиков граничат с ее земельными участками со стороны огородов. Между земельными участками и домовладениями улиц Зеленая и Школьная с.Капитновка Вяземского района существует пожарный проезд, который использовался жителями села для подвоза сена, провоза топлива, для заезда сельскохозяйственной техники. Ответчики, каждый из них зарегистрирован как глава крестьянско-фермерского хозяйства, ответчики используют территорию своих земельных участков в предпринимательских целях, для содержания крупного рогатого скота, баранов, в нарушение природоохранного, лицензионного, ветеринарного законодательства, у ответчика Кобзарь Н.В. отсутствует ограждение земельного участка со стороны огорода, что создает беспрепятственный выгул скота на территорию их домовладений и на общественную территорию, животные ломают ограждения земельного участка истца и проходят на ее огород, кроме того, ответчик Власов В.Е. загородил общий проезд, разделяющий земельные участки сторон, тем самым ограничил истца в пользовании указанным проездом, что нарушает права на свободное использование земель общего пользования, а также на свободу передвижения по данным землям, в настоящее время на территории проезда складируется навоз от крупного рогатого скота в количествах, создающих угрозу безопасности жизни и здоровья граждан, распространению различных заболеваний, опасных для человека, во время паводков навозная жижа течет в сторону земельного участка истца, тем самым загрязняя его, попадает на ограждение, затекает под сеновал, тем самым способствует гниению и разрушению построек. На ее неоднократные требования устранить нарушения, ответчики не реагируют. Действиями ответчиков ей причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, которые она испытывала и испытывает до сих пор в результате неправомерного посягательства ответчиками на ее права, вынуждена ощущать невыносимый запах отходов жизнедеятельности животных, принадлежащих ответчику Власову В.Е., у нее возникают головные боли, поднимается давление, она испытывает дискомфорт, ухудшается качество ее жизни, моральный вред она оценивает в 50000 рублей. Просила обязать ответчика Кобзарь Н.В. устранить нарушения путем возведения ограждения территории ее земельного участка, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу; обязать ответчика Власова В.Е. устранить нарушения, а именно: удалить с почвы от забора истца навоза крупного рогатого скота вдоль всего забора в пределах границ от н1 до н2 и до границ земельного участка ответчика Кобзарь Н.В., то есть в пределах общественного проезда, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу; демонтировать возведенное ответчиком заграждение от забора истца (от точки н2) к заборам участков, расположенных по адресу: <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу; произвести отсыпку сыпучими материалами проезд между земельными участками истца и ответчика Власова в тот же срок; взыскать с ответчиков Власова В.Е. и Кобзарь Н.В. в пользу истца в долевом порядке с каждого компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 1500 рублей.

Определением судьи от 20.10.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечена администрация сельского поселения «Село Капитоновка» Вяземского муниципального района Хабаровского края.

Определением суда от 21.11.2017 в качестве соответчика привлечена Власова В.Н..

В судебное заседание ответчика Власова В.Н. и Кобзарь Н.В. не явились, надлежащим образом извещались.

Ответчик Власов В.Е. суду пояснил, что часть исковых требований Радченко Н.Ю. он удовлетворил в добровольном порядке, скот постоянно стоит в загоне, разгородил проезд, от забора истца убрал навоз, однако, чтобы убрать навоз с проезда необходима техника, в связи с отсутствием денежных средств он не может приобрести топливо для техники, для чего необходимо время, просит обязанность ответчика Кобзарь Н.В. по возведению ограждения земельного участка последней возложить на него, готов заключить с истцом мировое соглашение.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик Власов В.Е., в срок до 31 декабря 2017 года принимает на себя обязательства за себя и за ответчиков Власовой В.Н. и Кобзарь Н.В. в добровольном порядке удовлетворить исковые требования Истца в части, а именно: очистить проезд от навоза крупного рогатого скота между земельными участками истца Радченко Н.Ю., расположенного по адресу: <адрес> 2 и земельными участками ответчиков Власова В.Е., Власовой В.Н., расположенного по адресу: <адрес> Кобзарь Н.В., расположенного по адресу: <адрес> возле забора истца; снести ограждение, самостоятельно установленное на территории проезда между участками истца и ответчика Кобзарь Н.В., и столб возле изгороди истца; восстановить ограждение земельного участка ответчика Кобзарь Н.В., расположенного по адресу: <адрес>. От остальной части исковых требований истец отказывается в полном объеме, не возражает, чтобы исковые требования были удовлетворены ответчиком Власовым В.Е., от требований к ответчикам Власовой В.Н. и Кобзарь Н.В. отказывается, в связи с принятием на себя обязательств ответчиком Власовым В.Е.. Возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, возлагается на ответчика Власова В.Е.. От взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда Радченко Н.Ю. отказывается в полном объеме.

Судом участникам процесса разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом.

Сторонам последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения понятны, на заключении мирового соглашения настаивают.

Достигнутые сторонами условия мировое соглашение не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь абз.5 ст.220; ст.101, ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Радченко Н.Ю. к Власову В.Е., Кобзарь Н.В., Власовой В.Н. о возложении обязанности возвести ограждение, удалить с почвы навоз, произвести демонтаж возведенного ограждения, отсыпать проезд, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Радченко Н.Ю. и ответчиком Власовым В.Е., по условиям которого ответчик Власов В.Е. в срок до 31 декабря 2017 года принимает на себя обязательства за себя и за ответчиков Власовой В.Н. и Кобзарь Н.В. в добровольном порядке удовлетворить исковые требования истца в части, а именно:

- очистить проезд от навоза крупного рогатого скота между земельными участками истца Радченко Н.Ю., расположенного по адресу: <адрес> 2 и земельными участками ответчиков Власова В.Е., Власовой В.Н., расположенного по адресу: <адрес> Кобзарь Н.В., расположенного по адресу: <адрес> возле забора истца;

- снести ограждение, самостоятельно установленное на территории проезда в <адрес> между участком истца по <адрес>, 2 и участком ответчика Кобзарь Н.В. по <адрес>, и столб возле изгороди истца по указанному адресу;

- восстановить ограждение земельного участка ответчика Кобзарь Н.В., расположенного по адресу: <адрес>.

От остальной части исковых требований истец Радченко Н.Ю. отказывается в полном объеме, не возражает, чтобы исковые требования были удовлетворены ответчиком Власовым В.Е., от требований к ответчикам Власовой В.Н. и Кобзарь Н.В. отказывается, в связи с принятием на себя обязательств ответчиком Власовым В.Е..

Возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3000 рублей возлагается на ответчика Власова В.Е..

От взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда истец Радченко Н.Ю. отказывается в полном объеме.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения

Судья И.А. Логинова