Решение по делу № 2-1683/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-1683/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года      г. Киров

    Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

секретаря судебного заседания Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санникова В.В., Санникова А.В. к МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, нотариуса Кировского нотариального округа Семенской В.П., Охапкиной Е.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Санников В.В. и Санников А.В. обратились в Октябрьский районный суд г. Кирова к МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова с исковыми требованиями о включении в наследственную массу 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также признании права собственности в порядке наследования на доли (по 1/4 доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истцы указали следующее:

27 января 2005 года умер С.В.И., являвшийся Санникову В.В. и Санникову А.В. родным отцом.

После смерти С.В.И. открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

22.08.2014 года наследники обратились за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу Семенской В.П., который было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли на спорное жилое помещение, ввиду наличия в правоустанавливающих документах технических ошибок, в частности в написании имени наследодателя и в размере доли на жилое помещение.

1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> надворными постройками в сл. <адрес> в равных долях завещаны Санниковы В.В. и Санникову А.В. умершим отцом.

Ввиду пропуска срока принятия наследства истцы ранее обращались в Октябрьский районный суд г. Кирова с заявлением об установлении факта принятия наследства. Решением суда от 27.11.2014 года заявленные требования Санниковых были удовлетворены. Судом был установлен факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти С.В.И. 1920г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, отсутствие каких-либо возражений со стороны иного наследника Охапкиной Е.В. на спорный объект недвижимости, отказавшейся от наследства в пользу Санникова В.В., Санникова А.В., истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истцов Старостин В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что наличие технических ошибок в правоустанавливающих документах, не должно нарушать права истцов, как наследников как и по закону, так и по завещанию, имущества, оставшегося после смерти С.В.И., не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Санников В.В., Санников А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Представитель администрации г. Кирова, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил суд об отложении, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Кировской области, нотариус Семенская В.П., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие, против удовлетворения требований Санниковых не возражали.

Охапкина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела № 2-1683/15, выслушав представителя истца Старостина В.В., пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истцов нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

    Исходя из смысла и содержания ст. 1110 и ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1118-1119 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

    Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного заседания, установлено, что С.В.И. 22.12.1920г.р., умерший 26.01.2005г. являлся отцом Санникова В.В., Санникова А.В.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными суду: свидетельством о рождении Санникова В.В. №, свидетельством о рождении Санникова А.В. №, а также свидетельством о смерти С.В.И. №, выданным отделом ЗАГС Октябрьского района г.Кирова 27.01.2005 года (л.д.5, 25).

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Санников В.В. и Санников А.В.. как родные дети, являются наследниками первой очереди по закону имущества С.В.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. составлено завещание в пользу истцов, которым из принадлежащего имущества, а именно принадлежащую С.В.И. долю жилого <адрес> надворными постройками в сл. <адрес>, в равных долях наследодателем было завещано Санникову В.В. и Санникову А.В. (л.д. 7 обр. стор.)

Судом установлено, что наследники в настоящее время не имеют возможности оформить наследство и зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости по причине того, что в правоустанавливающих документах имеются технические ошибки, не позволяющие идентифицировать объект наследования, а также в связи с пропуском срока принятия наследства.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 ноября 2014 года установлен факт принятия Санниковым В.В. и Санниковым А.В. наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе данного судебного разбирательства, судом установлено, что Охапкина Е.В. (родная дочь умершего С.В.И.) отказалась от наследственного имущества в пользу Санниковых (л.д. 9-11).

Согласно предоставленных суду справки Кировского филиала ФГУП Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» б/н от 28.01.2015 года, а также копии технического паспорта на индивидуальный жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, следует, что С.В.И. являлся собственником 1/2 доли вышеуказанного домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного 12.04.1950г. (реестр № 10767).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, учитывая, что в данном судебном заседании установлена принадлежность спорного имущества умершему С.В.И. в безусловном порядке, факт принятия наследственного имущества истцами также установлен соответствующим решением суда от 27.11.2014 года, суд полагает, что исковые требования Санникова В.В. и Санникова А.В. о включении спорного объекта недвижимости в наследственную массу и признании за ними права собственности на спорный объект недвижимости законны и обоснованны, поскольку лишение истцов возможности оформить наследство после смерти С.В.И. при установленных обстоятельствах, приведет к нарушению их права наследования, которое гарантируется п. 4 ст. 35 Конституции РФ и ст. 1142 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Санникова А.В., Санникова В.В. к МО «<адрес>» в лице администрации г. Кирова о включении в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.В.И. 1920г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Санниковым В.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Санниковым А.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности за Санниковым В.В. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности за Санниковым А.В. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2015 года