Решение от 17.01.2022 по делу № 2-368/2022 (2-2519/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2-368/2022

УИД № 42RS0011-01-2021-005126-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                   17 января 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при помощнике судьи Мешковой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Мыльникову А. В., Мозговой Н. О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого») обратилось в суд с иском к Мыльникову А. В., Мозговой Н. О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, и им как нанимателям жилого помещения предоставляются жилищно-коммунальные услуги. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.02.2020 по 31.07.2021 образовалась задолженность в размере 72 344,03 рубля. Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с 11.10.2018 по 31.03.2020 начислены пени в размере 4 767,94 рублей, за период с 11.02.2021 по 31.07.2021 – в размере 3 090,29 рублей.

    Указанные суммы задолженности и пени истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 606,06 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики Мыльников А.В., Мозговая Н.О. в суд не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика Мозговой Н.О. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.678 ГК РФ и ч.1 ст.153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.1 ст.69 ГК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч.1 ст.154 ЖК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в реестре муниципальной собственности Ленинск-Кузнецкого городского округа.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «УЕЗ ЖКУ города Ленинска-Кузнецкого».

    Из копии поквартирной карточки следует, что по адресу: <адрес> по договору социального найма <номер> от 08.05.2014, заключенному с Мыльниковым А. В., зарегистрированы и проживают: наниматель Мыльников А. В. (зарегистрирован с 26.05.2014), супруга Мозговая Н. О. (зарегистрирована 04.06.2014) и их несовершеннолетние дети: сын <данные изъяты>, дочь <данные изъяты>

Законное вселение нанимателя в спорное жилое помещение следует толковать как основание для возникновения договорных правоотношений. Таким образом, основанием для возложения обязанности на ответчиков по исполнению оплаты потребленных жилищно-коммунальных услуг следует из их статуса нанимателя жилого помещения и членов его семьи.

Наниматель и совершеннолетние члены его семьи обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги выполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.02.2020 по 31.07.2021 в сумме 72 344,03 рубля, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Поскольку ответчиками платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, истцом за период с 11.10.2018 по 31.03.2020 была начислена пеня в размере 4 767,94 рублей, а также за период с 11.02.2021 по 31.07.2021 в размере 3 090,29 рублей.

    Оснований для снижения пени не установлено, о наличии таковых ответчиками не заявлено, доказательств явной несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, доказанными, доказательств обратного ответчиками в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков с учетом п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма судебных расходов, документально подтвержденных понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 606,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2020 ░░ 31.07.2021 ░ ░░░░░ 72 344,03 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.10.2018 ░░ 31.03.2020 ░ ░░░░░ 4 767,94 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.02.2021 ░░ 31.07.2021 ░ ░░░░░ 3 090,29 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 606,06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 82 808,32 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-368/2022 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

2-368/2022 (2-2519/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого"
Ответчики
Мозговая Надежда Олеговна
Мыльников Алексей Васильевич
Суд
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
Судья
Бондарь Е.М.
Дело на сайте суда
leninsk-kuznecky.kmr.sudrf.ru
08.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2021Передача материалов судье
10.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2021Подготовка дела (собеседование)
23.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2022Судебное заседание
24.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2022Дело оформлено
17.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее