Решение от 04.02.2021 по делу № 33-799/2021 от 21.12.2020

Судья – Исайкина В.Е. Дело № 33-799/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 04 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Старковой Е.И., Олейниковой В.В.,

при секретаре Свешниковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4152\2020 по иску Калашникова Александра Владимировича к Сидоренко Сергею Васильевичу, ООО «ЖЭУ 65» об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, обязании заключить соглашения по внесению платы за жилое помещение, взыскании сумм и судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Сидоренко Сергея Васильевича,

на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 октября 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Калашникова Александра Владимировича и Сидоренко Сергея Васильевича в расходах на оплату квартиры №245 дома №70 по бульвару 30-ти летия Победы в г.Волгограде из приходящейся каждому 1/2 доли в имуществе.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 65», заключить с Калашниковым Александром Владимировичем и Сидоренко Сергеем Васильевичем отдельные соглашения об оплате жилого помещения - <адрес>, с ежемесячной выдачей отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья, с учетом приходящейся каждому из сособственников по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Взыскать с Сидоренко Сергея Васильевича в пользу Калашникова Александра Владимировича 1/2 долю фактически оплаченных коммунальных платежей, за период с апреля 2019 года по июнь 2020 года, в размере 37206 рублей 21 копейка, расходы по оплате госпошлины 1316 рублей 18 копеек»,

Заслушав доклад судьи Старковой Е.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Калашников А.В. обратился в суд с иском к Сидоренко С.В., ООО «ЖЭУ 65» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, обязании заключить соглашения по внесению платы за жилое помещение, взыскании сумм и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он, и Сидоренко С.В. являются сособственниками по 1/2 доле квартиры № 245 дома №70 по бульвару 30-ти летия Победы в г. Волгограде. Ввиду сложившихся конфликтных отношений между сторонами, последние не могут достигнуть соглашения об оплате коммунальных услуг в указанной квартире. Истец оплачивает начисляемые коммунальные услуги в полном объеме, ответчик же Сидоренко С.В. от такой оплаты уклоняется.

На основании изложенного, истец просил суд определить порядок и размер участия Калашникова А.С. и Сидоренко С.В. в расходах в размере по 1/2 доли от начисляемых платежей, открыв на имя каждого отдельный лицевой счет на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно принадлежащей каждому доле, соответственно обязав ООО «ЖЭУ 65» заключить с истцом и ответчиком отдельные соглашения с выдачей отдельных платежных документов, взыскать с Сидоренко С.В. в свою пользу 1/2 долю фактически понесенных расходов по оплате коммунальных платежей, за период с апреля 2019 года по июнь 2020 года, в размере 37206 рублей 21 копейка, расходы по оплате госпошлины 1316 рублей 18 копеек.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Сидоренко С.В., с вынесенным решением не согласен, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу решения суда, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Калашников А.В. против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик ООО «ЖЭУ65», извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела в объеме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав ответчика Сидоренко С.В. и его представителя Магасумова Р.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца Калашникова А.В., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Из положений статьи 249 Гражданского кодекса РФ следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из содержания положений статьи 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статье 155 Жилищного кодекса РФ.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (статья 39 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ и части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, Калашников А.В. и ответчик Сидоренко С.В. являются сособственниками, по 1/2 доле каждый, квартиры <адрес>. Право собственности на жилое помещение возникло после смерти Калашниковой Н.Т., умершей 14 апреля 2019 года. Регистрация права истца Калашникова А.В. на квартиру осуществлена 15 октября 2019 года. Регистрация права ответчика Сидоренко С.В. на квартиру осуществлена 17 октября 2019 года.

На жилое помещение – квартиру <адрес> открыт один единый финансовый лицевой счет, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется без учета долей сособственников. Соглашение об оплате коммунальных услуг сторонами не достигнуто.

За период с апреля 2019 года по июнь 2020 года включительно истцом понесены расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 74412 рублей 34 копейки, что следует из квитанций представленных истцом.

Разрешая заявленные исковые требования, установив, что между собственниками жилого помещения не достигнуто соглашение о порядке несения расходов, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца об определении порядка и размера участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения, исходя из 1/2 доли каждого в имуществе и возложил на ООО «ЖЭУ 65» обязанность заключить с Калашниковым А.В. и Сидоренко С.В. отдельные соглашения об оплате жилого помещения с ежемесячной выдачей отдельного платежного документа, исходя из доли каждого собственника в имуществе. Кроме того, установив, что истцом понесены расходы по оплате за период с апреля 2019 года по июнь 2020 года, суд взыскал с ответчика в пользу истца половину понесенных расходов в размере 37206 рублей 21 копейка.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1316 рублей 18 копеек.

В силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из апелляционной жалобы ответчика Сидоренко С.В., он не согласен с решением суда в части взыскания с него в пользу истца расходов по оплате за услуги за период с апреля 2019 года по июнь 2020 года.

Следовательно, судебный акт подлежит проверке лишь в обжалуемой части.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате за жилое помещение за период с апреля 2019 года по июнь 2020 года в размере 37206 рублей 21 копейка у судебной коллегии не имеется, поскольку выводы основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению при разрешении требований о взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства того, что за период с апреля 2019 года по июнь 2020 года им понесены расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам за принадлежащее сторонам на праве собственности жилое помещение в размере 74412 рублей 43 копейки, что следует из представленных им квитанций на оплату.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебной коллегией для установления юридически значимых обстоятельств по делу по ходатайству истца были обозрены платежные документы за период с апреля 2019 года по июнь 2020 года, выданные ресурсоснабжающими организациями, в которых указан размер сумм подлежащих оплате, услуги подлежащие оплате.

Таким образом, размер произведенной истцом оплаты по содержанию помещения и коммунальных платежей совпадает с размером начислений, произведенных ресурсоснабжающими организациями.

Поскольку ответчик, как и истец, является собственником 1/2 доли квартиры в порядке наследования, то в силу закона на нем также как и на истце лежит обязанность собственника по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Между тем, ответчиком доказательств несения данных расходов, не представлено.

Ссылка апеллянта на то, что расчет представленный истцом не обоснован, в нем не указаны официальные тарифы и нормативы, к отмене судебного акта не состоятельна, поскольку оплата истцом осуществлялась на основании платежных документов, исследованных судом апелляционной инстанции. При этом, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-799/2021

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░. ░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4152\2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░ 65» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ 65», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 37206 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1316 ░░░░░░ 18 ░░░░░░»,

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: