Решение от 22.11.2013 по делу № 2-3539/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-3539/2013

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального района Московской области о признании права собственности,

Установил:

Заявитель Администрация сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального района Московской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объекты, расположенные в границах сельского поселения «Липицкое», а именно: плотина пруда (приток реки Каменка) у дер. Вязищи, инвентарный <номер>; плотина пруда на реке Каменка (приток реки Восьма) у дер. Вязищи, инвентарный <номер>; плотина пруда (левый приток реки Незнайка) у дер. Федотовка, инвентарный <номер>; плотина пруда на реке Городенка (приток р. Скнига) у дер. Б. Городня, инвентарный <номер>; каскад прудов (5 шт.) на реке Максимиха у д. Прончищево, инвентарный <номер>.

Свои требования мотивирует тем, что на территории сельского поселения «Липецкое» Серпуховского муниципального района Московской области размещаются вышеуказанные объекты.

По заявлению Администрации сельского поселения «Липецкое» была произведена инвентаризация указанных объектов, и они были поставлены на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Признание права муниципальной собственности на вышеуказанные объекты необходимо с целью осуществления ремонта за счет средств бюджета, поскольку в настоящее время плотины нуждаются в проведении капитального ремонта.

В судебном заседании представитель заявителя Администрации сельского поселения «Липецкое» Серпуховского муниципального района Московской области Егорова С.А. поддержала заявление в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению (л.д. 128).

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерства имущественных отношений по Московской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Московской области, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписок из ЕГРП от 30.09.2013 года, внесены записи о принятии на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества: плотина пруда (приток реки Каменка) у дер. Вязищи, инвентарный <номер>; плотина пруда на реке Каменка (приток реки Восьма) у дер. Вязищи, инвентарный <номер>; плотина пруда (левый приток реки Незнайка) у дер. Федотовка, инвентарный <номер>; плотина пруда на реке Городенка (приток р. Скнига) у дер. Б. Городня, инвентарный <номер>; каскад прудов (5 шт.) на реке Максимиха у д. Прончищево, инвентарный <номер> (л.д. 65, 74, 85, 96, 107).

Из кадастровых и технических паспортов на указанные выше бесхозяйные объекты недвижимого имущества, следует, что информация о регистрации прав собственности на спорные плотины отсутствует (л.д. 66-73, 75-84, 86-95, 97-106, 108-117).

Согласно ч.3 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйственные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Как следует из копии кадастровых паспортов сооружений регистрация права собственности на объекты недвижимости – плотина пруда (приток реки Каменка) у дер. Вязищи, инвентарный <номер>; плотина пруда на реке Каменка (приток реки Восьма) у дер. Вязищи, инвентарный <номер>; плотина пруда (левый приток реки Незнайка) у дер. Федотовка, инвентарный <номер>; плотина пруда на реке Городенка (приток р. Скнига) у дер. Б. Городня, инвентарный <номер>; каскад прудов (5 шт.) на реке Максимиха у д. Прончищево, инвентарный <номер> не проводилась.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимости не имеют собственника и Администрацией сельского поселении «Липецкое» Серпуховского муниципального района Московской области они приняты на учет в установленном порядке.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, за Администрацией сельского поселении «Липецкое» Серпуховского муниципального района Московской области следует признать право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: плотина пруда (приток реки Каменка) у дер. Вязищи, инвентарный <номер>; плотина пруда на реке Каменка (приток реки Восьма) у дер. Вязищи, инвентарный <номер>; плотина пруда (левый приток реки Незнайка) у дер. Федотовка, инвентарный <номер>; плотина пруда на реке Городенка (приток р. Скнига) у дер. Б. Городня, инвентарный <номер>; каскад прудов (5 шт.) на реке Максимиха у д. Прончищево, инвентарный <номер>.

Согласно ст. ст. 17, 28 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничении прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░»:

░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>;

░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░. ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>;

░░░░░░ ░░░░░░ (5 ░░.) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░