Решение по делу № 2а-2185/2018 от 12.04.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                        Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд СанктПетербурга в составе

Председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Тареал» к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5, Межрайонному отделу по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

В производстве Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга находится административное дело №а-2185/2018 по административному иску ООО «Тареал» к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5, Межрайонному отделу по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приостановлении исполнительного производства, в обоснование которого указано на то, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Тареал» введена процедура наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ общество обратилось в Межрайонный отдел по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу с заявлением о приостановлении исполнительного производства в отношении Общества со ссылкой на положения абз. 4 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». ДД.ММ.ГГГГ Обществом получено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 об отказе в удовлетворении заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с наличием задолженности по текущим платежам. Общество полагает указанное постановление незаконным и необоснованным, нарушающим его права и законные интересы.

    В настоящем судебном заседании представитель административного истца представил письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу со ссылкой на то обстоятельство, что в ходе предварительного судебного заседания судебным приставом-исполнителем ФИО3 административному истцу переданы постановления о приостановлении исполнительных производств, в настоящее время все исполнительные производства приостановлены, при этом часть исполнительных производств в рамках сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ были приостановлены в феврале, марте, апреле и июне 2018 года.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании не возражал против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Исследовав доказательства по делу, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон

В силу положений ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    Поскольку представитель административного истца заявил об отказе от требований, просил производство по делу прекратить, доверенностью, выданной на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 3 года последней предоставлено право на отказ от административного иска, сам по себе отказ административного истца от требований не противоречит закону, не нарушает прав административного истца, ответчика, то он подлежит принятию судом, а административное дело – прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 157, пп. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО «Тареал» от требований к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5, Межрайонному отделу по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Прекратить производство по административному делу №

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: