Решение по делу № 2-281/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-281/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Степаненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Томкевичене Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Томкевичене Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования № от 09.12.2013 в размере 143734,72 руб., а также истец просил о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4074,69 руб.

В обоснование требований в заявлении указано, что 09.12.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Кредитор, Банк, истец) и Томкевичене Н.В. (далее - Заемщик, ответчик), в офертно-акцептной форме, был заключен договор кредитования №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок 36 месяцев, под 27 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по заключенному договору, сумма кредита 09.12.2013 была предоставлена Заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения кредита, в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14351,00 руб. в период с 09.01.2014 по 09.11.2016, последний платеж 09.12.2016 в сумме 14298,49 руб. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.12.2013 по состоянию на 16.11.2018 в размере 143734,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 125424,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 18309,73 руб., а также истец взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4074,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Томкевичене Н.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом

Согласно ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 09.12.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Томкевичене Н.В., в офертно-акцептной форме, был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок 36 месяцев, под 27 % годовых.

Кредитные денежные средства в размере 300000 руб. были предоставлены заемщику 09.12.2013 путем перечисления на его счет №, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось стороной ответчика.

Погашение задолженности по договору кредитования должно было осуществляться ответчиком в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения кредита, в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14351,00 руб. в период с 09.01.2014 по 09.11.2016, последний платеж 09.12.2016 в сумме 14298,49 руб.

Понятие аннуитетного платежа определено в пункте 2.2 Постановления Правительства РФ от 11.01.2000 N 28 "О мерах по развитию системы ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации", согласно которому аннуитетный платеж - это ежемесячный платеж, включающий полный платеж по процентам, начисляемым на остаток основного долга, а также часть самого кредита, рассчитываемую таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными на весь кредитный период.

С октября 2014 года ответчик не исполняет свои обязательства по договору кредитования надлежащим образом, с февраля 2015 года прекратила внесение каких-либо платежей по договору.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула от 26.06.2018 отменен судебный приказ от 27.04.2018 о взыскании с Томкевичене Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 09.12.2013 в сумме кредита – 125424,99 руб., процентов за пользование кредитом за период с 10.12.2014 по 02.04.2018 - 18309,73 руб. и в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины - 2037,35 руб.

Суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что сумма задолженности рассчитана истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и внесенных заемщиком платежей; расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства им по договору кредитования исполнены либо исполняются надлежащим образом, а также, что ответчиком погашаются ежемесячные платежи по основному долгу, проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются последствия нарушения заемщиком договора займа, так если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Томкевичене Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 09.12.2013 по состоянию на 16.11.2018 в размере 143734,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 125424,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 18309,73 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4074 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Томкевичене Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Томкевичене Натальи Вячеславовны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2013 по состоянию на 16.11.2018 в размере 143734 (сто сорок три тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 125424,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 18309,73 руб.

Взыскать с Томкевичене Натальи Вячеславовны в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4074 (четыре тысячи семьдесят четыре) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н.Кротова