Решение по делу № 1-67/2021 от 15.04.2021

Дело №1-67/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2021 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полякова В.В.,

потерпевшего П Д.А.,

подсудимого Шарова Д.Ю.,

защитника – адвоката Куклиной Н.С., представившей удостоверение № ... от <...> года и ордер № ... от <...> года, выданный адвокатским кабинетом Куклиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарова Д.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Ш Д.Ю. обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Преступление, как указано в обвинительном заключении, Шаровым Д.Ю. совершено при следующих обстоятельствах.

<...> года около 00 часов 40 минут Шаров Д.Ю. находился в квартире № ... дома № ... по ул.... п.... ... Республики Марий Эл, когда в ходе личной переписки в сети «Интернет» в социальной сети «Telegram» с учетной записью под ником «<данные изъяты>» и именем пользователя <данные изъяты>» получил от ранее ему незнакомого П Д.А. зарегистрированного под учетной записью «<данные изъяты>», фотографию интимного содержания. Тогда у Шарова Д.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего П Д.А.

С целью реализации вышеназванного преступного умысла, Шаров Д.Ю. <...> года около 00 часов 40 минут, находясь в квартире № ... дома № ... по ул.... п.... ... Республики Марий Эл, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, используя имеющийся у него сотовый телефон марки «Самсунг А51» IMEI1 № ..., IMEI2 № ..., находящийся по месту его жительства по вышеуказанному адресу, высказал П Д.А. в электронной переписке со страницы <данные изъяты>» в социальной сети «Telegram» требование о передаче ему денежных средств в сумме 15000 рублей под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред его правам и законным интересам, фотографии П Д.А. интимного характера посредством размещения данной фотографии в социальной сети «Интернет», в том числе среди знакомых и родственников П Д.А.

П Д.А., находясь на территории ..., восприняв угрозу Шарова Д.Ю. реально, опасаясь распространения фотографии интимного характера, позорящей его, причинения существенного вреда его правам и законным интересам, репутации и компрометации среди родственников и друзей, согласился выполнить незаконные требования о передаче денежных средств Шарову Д.Ю., после чего произвел перевод денежных средств <...> года в 01 час 15 минут в сумме 10125 рублей, <...> года в 01 час 18 минут в сумме 5062 рубля 50 копеек со своей банковской карты ПАО «ВТБ» на банковскую картуQIWI, используемую Шаровым Д.Ю.

Продолжая реализацию вышеназванного преступного умысла, Шаров Д.Ю. <...> года около 12 часов 35 минут, находясь в квартире № ... дома № ... по ул.... п.... ... Республики Марий Эл, используя мобильный телефон, под угрозой распространения тех же сведений, позорящих П Д.А., способных причинить существенный вред его правам и законным интересам, репутации и компрометации среди родственников и друзей, высказал последнему требование о передаче ему денежных средств в сумме 11000 рублей, отправив сообщение в социальной сети «ВКонтакте» со страницы «<данные изъяты>» <данные изъяты> на страницу в социальной сети «ВКонтакте» «<данные изъяты>» <данные изъяты>, используемой П Д.А.

П Д.А., находясь на территории ..., воспринял угрозу реально, опасаясь распространения фотографии интимного характера, позорящей его, причинения существенного вреда его правам и законным интересам, репутации и компрометации среди родственников и друзей, согласился частично выполнить незаконные требования о передаче денежных средств Шарову Д.Ю., произвел перевод денежных средств <...> года в 12 часов 56 минут в сумме 6176 рублей 25 копеек со своей банковской карты ПАО «ВТБ» на банковскую карту QIWI, используемую Шаровым Д.Ю.

Продолжая реализацию вышеназванного преступного умысла, Шаров Д.Ю. <...> года около 18 часов 55 минут, находясь в квартире № ... дома № ... по ул.... п.... ... ... Республики Марий Эл, используя мобильный телефон, под угрозой распространения тех же сведений, позорящих П Д.А.А., способных причинить существенный вред его правам и законным интересам, репутации и компрометации среди родственников и друзей, высказал последнему требование о передаче денежных средств в сумме 7000 рублей, отправив сообщение в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера +<данные изъяты>, используемого Шаровым Д.Ю. на абонентский номер +<данные изъяты>, используемый П Д.А.

П Д.А. воспринял угрозу реально, опасаясь распространения фотографии интимного характера, позорящей его, причинения существенного вреда его правам и законным интересам, репутации и компрометации среди родственников и друзей, однако от передачи денежных средств Шарову Д.Ю. отказался, прекратив переписку, обратился в полицию.

В результате преступных действий Шаров Д.Ю. незаконно получил от П Д.А. денежные средства на общую сумму 21363 рублей 75 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

На судебном заседании потерпевший П Д.А.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснил, что подсудимым принесены извинения, Шаров Д.Ю. возместил причиненный вред путем возвращения денежных средств в общей сумме 21363 рубля 75 коп, дарения П Д.А. сотового телефона принадлежащего Шарову Д.Ю., привлекать к уголовной ответственности Шарова Д.Ю. не желает. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Шаров Д.Ю. на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласился, пояснил, что потерпевшему принес извинения, с потерпевшим примирился, ущерб полностью возместил путем возвращения денежных средств и дарением П Д.А. своего телефона. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Куклина Н.С.. заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала.

Государственный обвинитель Поляков В.В. о прекращении уголовного дела не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Шаров Д.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.97); по месту жительства соседями положительно: жалоб не поступало, общественный порядок не нарушал, отзывчивый, добрый, в употреблении спиртных напитков не замечен, проживает с родителями (т.1 л.д.98).

Инкриминируемое подсудимому в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

Судом установлено, что подсудимый Шаров Д.Ю. ранее не судим (т.1 л.д.99), с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил путем возвращения денежных средств, дарения своего сотового телефона потерпевшему (т.2 л.д.93, 169, т.3 л.д.18,19).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественные доказательства, хранящееся при уголовном деле: сотовый телефон Самсунг А51, принадлежащий Шарову Д.Ю., а в связи с заключением <...> года договора дарения, принадлежащий П Д.А., вернуть П Д.А..; три диска, оставить в уголовном деле (т.1 л.д.221, т.2 л.д.63,137, 165) в течение всего срока хранения дела.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Шарова Д.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шарову Д.Ю. отменить.

Вещественные доказательства, хранящееся при уголовном деле: сотовый телефон Самсунг А51, принадлежащий П Д.А., вернуть П Д.А.; три диска, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Емельянова