Решение по делу № 33-28998/2022 от 07.12.2022

78RS0023-01-2022-009455-89

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-28998/2022 Судья: Кривилёва А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 декабря 2022 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Е.,

при секретаре Ковинька К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Калина Н. Г., Калиной Л. А., Калиной Н. Н. на определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 года о возвращении искового заявления Калина Н. Г., Калиной Л. А., Калиной Н. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» о возмещении ущерба (9-1894/2022)

УСТАНОВИЛ:

Калин Н.Г., Калина Л.А., Калина Н.Н. обратились во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района», в котором просили взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива в размере 361 007 рублей 70 копеек, неустойку в размере 1 267 137 рублей 02 копейки, штраф, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оценку в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы.

Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2022 года исковое заявление Калина Н.Г., Калиной Л.А., Калиной Н.Н. было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 07 октября 2022 года.

Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 года указанное выше заявление возвращено на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцы не выполнили указания судьи в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе истцы просят отменить вышеуказанное определение суда от 10 октября 2022 года как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления искового заявления без движения, а также указывая, что 06 октября 2022 года во исполнение определения суда от 09 сентября 2022 года об оставлении искового заявления без движения заявителями посредством почтового отправления ценным письмом с описью вложения было подано во Фрунзенский районных суд Санкт-Петербурга исковое заявление Калина Н.Г., Калиной Л.А., Калиной Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, на 19 листах, подписанных заявителями с приложением документов, до истечения установленного судом срока, с исправлением всех указанных судом недостатков в ранее поданном исковом заявлении.

С учетом требований частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что изложенные в определении суда от 09 сентября 2022 года истцами не были выполнены, а именно: не представлены сведения об истцах, документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, не представлена выписка из ЕГРН на квартиру и справка формы № 9, расчет исковых требований и доказательства в обоснование.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

Пунктом 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны, в частности, сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

Согласно пункту 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцами не представлены сведения об истцах, документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, не представлена выписка из ЕГРН на квартиру и справка формы № 9, расчет исковых требований и доказательства в обоснование.

Из представленных с частной жалобой материалов усматривается, что во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от 09 сентября 2022 года истцы 06 октября 2022 года направили исковое заявление с приложением почтовых документов об отправке копии искового заявления и приложенных к нему в том числе документов ответчику ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района», копиями свидетельств о государственной регистрации прав на квартиру, копиями паспортов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что недостатки, указанные в определении судьи от 09 сентября 2022 года были устранены в срок, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.

Следует также учесть, что уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; а также представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и не относятся к вопросам, разрешаемым судьей на стадии принятия искового заявления к производству суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 года подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.

На основании изложенного, руководствуясь статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 года отменить, частную жалобу Калина Н. Г., Калиной Л. А., Калиной Н. Н. - удовлетворить.

Возвратить материал по исковому заявлению Калина Н. Г., Калиной Л. А., Калиной Н. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» о возмещении ущерба в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий судья: