Решение по делу № 2-1938/2016 от 27.01.2016

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.

с участием представителя истца: Магомедовой С. И., представителя ответчика: Мурзаева А. А., при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрболатова Д. П. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Эрболатов Д. П. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, за г/н №, принадлежащий ему и а/м <данные изъяты> за г/н №, под управлением Амбарцумова В. Г. Виновником ДТП является Амбарцумов В. Г., который вину свою признал. В результате ДТП ущерб был причинен а/м <данные изъяты>, за г/н №,, которая принадлежит истцу. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, за г/н №., принадлежащий истцу был застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление ответчику о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ согласно экспедиторской расписки данный пакет документов был получен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере <данные изъяты>

Для определения ущерба истец заключил договор с независимой экспертной организацией. В экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. размер ущерба определен в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, стоимость экспертизы в размере <данные изъяты>, оплату расходов на представителя в размере <данные изъяты> взыскать штраф, взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>, услуги нотариуса в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, мотивируя тем, что считает их необоснованными ПАО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства, выплатив сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> Полагает сумму, заявленную истцом необоснованной. Просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа до <данные изъяты>. Полагает, что истец не представил доказательств причинения ему морального вреда и в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда просит отказать. Расходы на оплату услуг представителя просит снизить до <данные изъяты>

Выслушав мнение сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила страхования),

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, за г/н №, принадлежащий ему и а/м <данные изъяты> за г/н №, под управлением Амбарцумова В. Г. Виновником ДТП является Амбарцумов В. Г., который вину свою признал. В результате ДТП ущерб был причинен а/м Мерседес Бенц, за г/н №,, которая принадлежит истцу. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, за г/н №., принадлежащий истцу был застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление ответчику о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ согласно экспедиторской расписки данный пакет документов был получен.

Согласно экспертного заключения № года Об определении стоимости ущерба автомобиля <данные изъяты>, за г/н №, выданного ООО «Правовой эксперт» стоимость восстановительного ремонта ( с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна <данные изъяты>.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ДЛСЭ РД.

Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> 180, за г/н №, в доаварийном состоянии на дату ДТП, может составить порядка <данные изъяты>.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Росгосстрах» перевело на имя Вайланматова М. В. <данные изъяты> в качестве оплаты страхового возмещения согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и сторонами не оспаривается наступление страхового случая ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчиком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ переведено <данные изъяты> в качестве оплаты страхового возмещения согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Истцом это требование закона выполнено в полном объеме.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая заключение эксперта № ДД.ММ.ГГГГ Об определении стоимости ущерба автомобиля <данные изъяты>, за г/н №, выданное ООО «Правовой эксперт», приходит к следующему. Данный документ является исследованием специалиста, полученным по заказу истца, специалист об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался.

Оценивая заключение эксперта № МЮ РФ ФБУ Дагестанская лаборатория судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его достоверным. Заключение дано государственным экспертом, имеющим высшее технической образование и аттестованному по экспертной специальности 13.4 «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки». Выводы эксперта подробно мотивированы и сомнений в достоверности не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из указанного заключения следует, что общая сумма ущерба, причиненного № рублей.

Из них 140000 ответчиком выплачены добровольно.

210000 – 140000 = 70 000 рублей- сумма невыплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

(Все эти требования закона истцом были выполнены в полном объеме и своевременно, что представителем ответчика не оспаривалось.)

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что дата принятия документов Магадова И.Я ДД.ММ.ГГГГ (акт о страховом случае № по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС).

Дата выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в суд с требованиями к ответчику, не указывая о фактически полученных суммах страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, в которой указал, что провел независимую экспертизу и просит выплатить в качестве страхового возмещения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил указанную досудебную претензию и в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в пятидневный срок был обязан либо произвести выплаты, либо дать мотивированный отказ.

Расчет штрафа: <данные изъяты>

Представитель ответчика обратился с ходатайством о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера штрафа до <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела, то, что ответчиком добровольна часть страхового возмещения была своевременно выплачена, суд находит возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» м

оральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд устанавливает, разумной компенсацией морального вреда будет взыскание с ответчика в пользу истца суммы в размере <данные изъяты>

Требования истца о взыскании расходов на нотариуса и проведение экспертизы суд находит обоснованными и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумной суд находит сумму в размере <данные изъяты> подлежащей взысканию с ответчика на оплату услуг представителя, поскольку данное гражданское дело не представляло большой юридической сложности, не требовало временных затрат, количество судебных заседаний было минимальным.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг экспертного учреждения в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса оформившего доверенность в размере <данные изъяты> и в пользу экспертного учреждения расходы за проведенную судебную экспертизу в размере <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства (ст.103 ГПК РФ) в размере <данные изъяты>. в пропорциональном размере.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Эрболатова Д. П. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Эрболатова Д. П. <данные изъяты> недоплаченной страховой выплаты.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Эрболатова Д. П. штраф за неисполнение обязательства в добровольном порядке в размере <данные изъяты>

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Эрболатова Д. П. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Эрболатова Д. П. судебные издержки: <данные изъяты> на оплату услуг представителя<данные изъяты> оплата производства экспертизы, <данные изъяты> за оплату услуг нотариуса.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу МЮ РФ Федеральное бюджетное учреждение Дагестанская лаборатория судебной экспертизы расходы по проведению экспертизы № выполненной ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «СК Согласие» государственную пошлину в размере <данные изъяты>) в доход государства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.