Решение по делу № 22-925/2022 от 19.04.2022

Судья Емельянова Е.П. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.

секретаря судебного заседания Курбатовой С.А.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденного Кукушкина А.А.,

защитника – адвоката Баталова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кукушкина А.А. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении Кукушкина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин А.А. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту проживания, ежемесячно являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без письменного уведомления органа, ведающего исправлением осужденных. С осужденного взыскано возмещение вреда в пользу ООО «Энергия» на сумму 94 800 руб.

Приговор в отношении Кукушкина А.А. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и поступил в уголовно-исполнительную инспекцию для принятия к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному письменно разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения и неисполнения возложенных судом обязанностей, а также назначен день регистрации - первый понедельник месяца.

Однако за период испытательного срока осужденный допустил следующие нарушения порядка отбывания наказания:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что ему ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на Кукушкина А.А. возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с указанным решением суда, ему назначены дни регистрации первый и третий понедельники месяца;

Постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ осужденному продлен испытательный срок на 3 месяца.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин А.А. вновь не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР обратилась в суд с представлением об отмене Кукушкину А.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР удовлетворено, осужденный направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

В отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Судом неверно указано, что в течении одного года в период испытательного срока совершил 3 правонарушения административного характера, также судом не исследовались и не обсуждались его неявки на регистрацию в УИИ. Считает, что он допустил лишь 2 нарушения. Суд не учел мнение прокурора о том, что нет необходимости в отмене условного осуждения и возможно продлить испытательный срок на 3 месяца. Кроме того, он принял меры к возмещению ущерба потерпевшему и сделал 2 взноса по 300 рублей. Помимо этого, осужденный имеет тяжкое заболевание. Обязуется в последующем не нарушать условий отбытия наказания, трудоустроиться и возмещать ущерб. Просит постановление отменить, продлить ему испытательный срок.

В возражениях прокурор указал, что основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы Кукушкина А.А. явилось систематическое неисполнение им возложенных судом обязанностей, а также совершение административного правонарушения. Обстоятельств, препятствующих отбыванию Кукушкиным А.А. наказания в виде лишения свободы, в ходе судебного заседания не установлено. В связи с чем, постановление суда является законным и обоснованным, а жалоба – не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании осужденный и адвокат апелляционную жалобу поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор предложил постановление суда оставить без изменения.Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение участников процесса, суд считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что Кукушкину А.А. были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, установлены дни явки на регистрацию. Он предупрежден о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Тем не менее, Кукушкин А.А. в период условного осуждения дважды не являлся на регистрацию без уважительной причины, совершил административное правонарушение. Указанные факты подтверждаются материалами, исследованными судом, и не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции. При этом судом, за допущенные Кукушкиным А.А. нарушения, ему продлялся испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности. Однако указанные меры воздействия, должного результата не оказали, осужденный продолжил нарушать условия отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах выводы суда о неоднократных нарушениях обязанностей, возложенных на осужденного приговором суда и необходимости отмены ему условного осуждения, являются верными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что условно осужденный Кукушкин А.А. выводов из условного осуждения для себя не сделал, уклонился от отбывания наказания, в связи с чем он подлежит направлению для отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом указано на 3 правонарушения административного характера, являются необоснованными. Постановлении суда не содержит указание о совершенных Кукушкиным А.А. трех правонарушений. Мнение прокурора о продлении испытательного срока учтено судом при вынесении решения, однако не является обязательным для суда. Кроме того, судом учтено и мнение уголовно-исполнительной инспекции. Наличие заболевания не является основанием для освобождения Кукушкина А.А. от отбытия наказания и исполнения приговора. Намерение официально трудоустроиться и возместить ущерб потерпевшим не является безусловными основанием, препятствующим отмене условного осуждения. Вопреки доводам жалобы, судом исследовались представленные документы, в том числе подтверждающие неявки осужденного на регистрацию в инспекцию. В судебном заседании осужденный пояснил, что уважительных причин неявки на регистрацию у него не было.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, а также несоблюдение прав осужденного по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Кукушкина А. А. - оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии апелляционного постановления в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев