Решение по делу № 2-1224/2015 от 23.03.2015

Дело № 2- 1224 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Сторожук С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк»

к Селезневой Татьяне Васильевне

о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Селезневой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Селезневой Т.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит/кредитную карту с первоначальным лимитом в сумме <данные изъяты>. под 34.9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до числа каждого календарного месяца, что прописано в приложении №l к кредитному договору.

16.04.2014 г. были внесены не связанные с реорганизацией изменения в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации - с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на ЗАО «Современный Коммерческий Банк», о чём 28 апреля 2014 г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Ответчиком и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» были уступлены ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого после реорганизации кредитной организации путем преобразования с 01.09.2014 г. является ОАО ИКБ «Совкомбанк».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, неоднократно нарушил Условия кредитного договора и общих условий обслуживания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>. согласно расшифровки расчета задолженности, которое приложено к исковому заявлению.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размер <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д.<данные изъяты>).

Ответчик по делу Селезнева Т.В., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по нотариально удостоверенной доверенности Голова Л.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично и пояснила, что ответчик не оспаривает основную сумму долга. Сумма неустойки в <данные изъяты>. является по мнению ответчика несоразмерной последствиям неисполнения обязательства. Ответчик просит снизить сумму неустойки, о чём сделал письменное ходатайство., но Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Селезневой Т.В. был заключен кредитный договор №. ( л.д.<данные изъяты>). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит/кредитную карту с первоначальным лимитом в сумме <данные изъяты>. под 34.9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ( л.д.<данные изъяты>).

Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчик погашал кредит нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Ответчиком и 3АО «ДжиИ Мани Банк» были уступлены ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого после реорганизации кредитной организации путем преобразования с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Сумма задолженности в соответствии с представленным расчётом составляет :

- просроченные проценты- <данные изъяты>.; -просроченная ссуда – <данные изъяты>.; проценты по просроченной ссуде – 6684 <данные изъяты> 401067 руб. 21 коп. ( л.д.<данные изъяты>.).

От ответчика поступило письменное ходатайство об уменьшении суммы неустойки по тем основаниям, что она несоразмерна просроченным обязательствам.

Согласно ст. 333 ГК РФ

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что неустойка в сумме <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>. при общей сумме задолженности в <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает возможным и необходимым снизить неустойку до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК Р с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк» с Селезневой Татьяны Васильевны задолженность по кредитному договору, в том числе:

- просроченные проценты- <данные изъяты>.;

-просроченная ссуда – <данные изъяты>.;

- проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>.;

- неустойка – <данные изъяты>.

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в <данные изъяты>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: В.Н.Буряков.