Решение по делу № 33-15895/2019 от 09.08.2019

Судья Зубарева О.Ф.	Дело № 33-15895/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03.10.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Лимоновой Л.Ф.,
судей	Деменевой Л.С.,
	Ильясовой Е.Р.

при ведении протокола помощником судьи Колеговой К.Э. рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе адвоката Адвокатской конторы № 2 г. Алапаевска Свердловской области Семенюта О.А. на определение Алапаевского городского суда Свердловской области от 10.07.2019.

Заслушав доклад судьи Деменевой Л.С., судебная коллегия

установила:

решением Алапаевского городского суда от 10.07.2019 иск Администрации муниципального образования город Алапаевск к Баротовой (Гневановой) Л.В., Гневанову С.В., Толмачеву В.В., Гневановой П.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен. В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установить местонахождение ответчиков Баротовой (Гневановой) Л.В., Гневанова С.В., Толмачева В.В., Гневановой П.С. не удалось, к участию в деле с целью представления их интересов в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была привлечена адвокат Адвокатской конторы № 2 г. Алапаевска Свердловской областной коллегии адвокатов Семенюта О.А.

Адвокат Семенюта О.А. обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения за ее участие в данном гражданском деле в размере 4588, 50 руб. за представление интересов каждого из ответчиков в течение трех дней, что в общей сумме составило 18354,00 руб.

Определением судьи от 10.07.2019 постановлено выплатить Семенюта О.А. за счет средств федерального бюджета за осуществление представительства интересов ответчиков Баротовой (Гневановой) Л.В., Гневанова С.В., Толмачева В.В., Гневановой П.С. по гражданскому делу № 2-622/2019 вознаграждение в сумме 4140, 00 руб.

Не согласившись с указанным определением судьи, адвокат Семенюта О.А. подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, указав, что судом применено положение утратившего силу Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240. Полагает, что за представление интересов четырех ответчиков на основании подп. «б» п. 22.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.05.2019 № 634 должны быть взысканы процессуальные издержки на сумму 1 529, 50 руб. за один день участия, а всего 4 588, 50 руб. за три дня по каждому участнику.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования город Алапаевск к Баротовой (Гневановой) Л.В., Гневанову С.В., Толмачеву В.В., Гневановой П.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Адвокатской конторы № 2 г. Алапаевска Свердловской областной коллегии адвокатов Семенюта О.А.

В рамках рассматриваемого дела адвокат Семенюта О.А. знакомилась с материалами дела 28.06.2019 и участвовала в судебных заседаниях 01.07.2019 и 10.07.2019.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 21.05.2019) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 23(1) указанного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне зависимости от времени суток, составляет не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.

Принимая во внимание нормы указанных положений, судебная коллегия полагает, что вознаграждение, подлежащее оплате адвокату за участие в судебном разбирательстве по одному гражданскому делу, подлежит исчислению исходя из количества дней, в которые он фактически был занят выполнением поручения по соответствующему делу, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактическую занятость адвоката Семенюта О.А. в рассматриваемом деле, ее позицию по делу, численность лиц, участвующих в деле, объем исследованных материалов, сложность дела, судья пришел к обоснованному выводу об оплате труда адвоката из расчета 1 380 руб. (с учетом районного коэффициента) за 1 день осуществления деятельности, всего 4140 руб. за три дня.

Довод частной жалобы адвоката Семенюта О.А. о необходимости произвести выплату вознаграждения исходя из численности лиц, участвующих в деле, основан на неверном толковании норм права, поскольку действующее законодательство предусматривает выплату вознаграждения исходя из фактического времени выполнения адвокатом данного ему поручения. Количество ответчиков в данном случае никоим образом не повлияло на занятость адвоката в рассмотрении гражданского дела, поскольку требования ко всем ответчикам были заявлены аналогичные и позиция адвоката относительно заявленных требований была одинаковой.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Алапаевского городского суда Свердловской области от 10.07.2019 оставить без изменения, частную жалобу адвоката Семенюта О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Лимоновой

Судьи Л.С. Деменева

Е.Р. Ильясовой